LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD P Lars Ch Nilsson SÖKANDE BESLUT Mål nr 1333-09 E Rotel 2 Sida 1 (3) (iiiiiMiäM;;it 1 2009 -08- 1 2 fE :=I 2009 -08- 1 1 Meddelat i Mariestad Ingenjörsbyrån Bygginstallationer i Skövde AB, 556163-0525 Skåningstorpsvägen 5 541 65 Skövde Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfim1an Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART Skövde kommun Upphandlingsfunktionen 541 83 Skövde SAKEN 1 ( ( Begäran om överprövning av upphandling enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om att upphäva interimistiskt beslut och att avskriva målet BESLUT Länsrätten upphäver det interimistiska beslutet av den 25 juni 2009. Länsrätten avskriver målet från vidare handläggning. BAKGRUND och YRKANDEN M.M. Skövde kommun har under tiden 30 april - 18 maj 2009 genomfö1i en upphandling av VYS-projektering vid ombyggnad av cirka 60 storkök inom Skövde kornmun. Tilldelningsbesked har sänts ut den 18 juni 2009. Ingenjörsbyrån Bygginstallationer i Skövde AB (bolaget) har i framställ­ ning till länsrätten den 25 juni 2009 begärt överprövning enligt LOU av Dok.Id 44221 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefon Telefax 0501-676 00 0501-676 46 E-post: lansrattenimariestad@domse Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:30-15:00 LÄNSRÄTTEN BESLUT I MARIESTAD 2009 -08- 1 1 kommunens upphandling samt därvid yrkat att länsrätten i första hand ska förordna att upphandlingens utvärdering ska göras om varvid bolagets an­ bud ska anses som det mest fördelaktiga, i andra hand att upphandlingen ska rättas på visst sätt och i tredje hand att upphandlingen ska göras om i sin helhet. Länsrätten har den 25 juni 2009 förordnat att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Kommunen har i yttrande till länsrätten, daterat den 2 juli 2009, uppgett följande. I samband med en ansökan om överprövning av upphandlingen av konsulttjänst för VYS-projektering har en förnyad genomgång av för­ frågningsunderlaget gjorts. Vid denna genomgång står det klart att det fö­ religger brister i förfrågningsunderlaget och utvärderingen. Förfrågnings­ underlaget har brister i transparens då det är svårt för leverantörer att i för­ hand kunna utläsa hur kommunen kommer att utvärdera de olika kriterier­ na. Skövde kornmun har därför beslutat avbryta upphandlingen. Skövde kommun kommer snarast att gå ut med en ny förfrågan om konsulttjänsten. Sökanden har beretts tillfälle att yttra sig över kommunens svar och har därvid anfört i huvudsak följande. Bolaget vidhåller vad som tidigare an­ förts. Bolaget konstaterar att kornmunen nu avbrutit upphandlingen. Att upphandlingen avbrutits medför emellertid inte att länsrätten är förhindrad att pröva Bolagets talan (se exempelvis Länsrättens i Kalmar län dom i mål 757-09). Fördetfalllänsrättenfinnerattupphandlingenintekanrättasi enlighet med Bolagets förstahandsyrkande har Bolaget emellertid inget att erinra mot att länsrätten avskriver målet. SKÄL FÖR BESLUTET Av handlingarna i målet framgår att den upphandlande enheten avbrutit den aktuella upphandlingen och upphävt tilldelningsbeslutet. En upphand­ lande myndighet torde ha rätt att avbryta en upphandling fram till dess ett Sida 2 1333-09 E ( LÄNSRÄTTEN BESLUT I MARIESTAD 2009 -08- 1 1 upphandlingskontrakt föreligger. En förutsättning för ett sådant beslut är dock att det är sakligt grundat. (Jämför Kamman-ättens i Jönköping dom den 17 februari 2009 i mål 3226-08.) Någon talan mot beslutet att avbryta upphandlingen föreligger emellertid inte i detta mål. Sökandens begäran om omprövning och rättelse av upphandlingen kan därför inte föranleda någon åtgärd av länsrätten. På grund härav ska det inte1imistiska beslutet upphävas och målet avshivas från vidare handläggning i länsrätten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/ld) Sida 3 1333-09 E