FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT !KARLSTAD 2013-10-07 Meddelat i Karlstad SÖKANDE Bell Helicopter Textron Inc P.O. Box482 Forth Worth TX 76101 USA Ombud: Advokat Pontus Scherp Jur.kand. Jens Holmberg Gemandt & Danielsson Advokatbyrå Box5747 114 87 Stockholm MOTPARTER 1. Landstinget Dalarna Box712 791 29 Falun 2. Landstinget i Värmland Upphandling och avtal 651 82 Karlstad SAKEN Mål nr 2766-13 Sida 1 (3) KONKURRENSVERKET ( ( Avd Dnr KSnr 2013 -10- 0 8 • - Aktbil ( Offentlig upphandling, nu fråga om editionsyrkande och muntlig förhandling BESLUT Förvaltningsrätten avslår yrkandet om edition och yrkandet om muntlig förhandling. Dok.Id 95200 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon Telefax 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Bell Helicopter Textron Inc bereds tillfälle att slutföra sin talan senast den 15 oktober 2013. ( ( FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I KARLSTAD 2013-10-07 BAKGRUND Bell Helicopter Textron Inc (Bell) har hos förvaltningsrätten ansökt om överprövning av ovan angivna landstings upphandling av ambulansheli­ kopter (dnr UE/120133). YRKANDEN M.M. Bell yrkar att förvaltningsrätten förelägger landstingen att till Bell lämna ut Eurocopters anbud. Som stöd för sin begäran anför Bell följande. Bell be­ höver få del av anbudet för att kunna bekräfta den uppgift som erhållits att Eurocpters anbud överstiger det av landstingen i upphandlingen fastställda maximipriset för upphandlingen (60 miljoner kronor). Landstingen har emellertid beslutat att sekretessbelägga uppgifter som rör det av Eurocopter offererade priset. Bell yrkar vidare att muntlig förhandling hålls i målet. Slutligen begär Bells anstånd med att inkomma med yttrande över landstingens senaste inlaga. Bell har lämnats tillfälle att yttra sig över denna inlaga senast den 30 september 2013 men begär anstånd till och med den 14 oktober 2013. Som skäl för sin begäran anför Bell att landstingens inlaga måste översät­ tas till engelska och att inlagan medför behov av visst utredningsarbete. Landstingen motsätter sig yrkandet om edition och anför följande. Bell har inte inom föreskriven tid överklagat beslutet om sekretess till kammarätten. Sekretessbeslutet gäller således och anbudsprisema f'ar inte offentliggöras ens genom ett editionsföreläggande. Ett föreläggande från förvaltningsrät­ ten skulle strida mot fastställd instansordning. Sida 2 2766-13 ( ( FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I KARLSTAD 2013-10-07 SKÄL Förvaltningsrätten finner att skäl för edition inte föreligger. Yrkandet härom ska därför avslås. Enligt 9 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) är förfarandet skriftligt. I handläggningen får ingå muntlig förhandling beträffande viss fråga, när det kan anses vara till fördel för utredningen eller främja ett snabbt avgörande av målet. I kammarrätt och förvaltningsrätt ska muntlig förhandling hållas, om enskild som för talan i målet begär det samt förhandlingen ej är obehövlig och ej heller särskilda skäl talar mot det. Bell har i målet inkommit med omfattande inlagor. Förvaltningsrätten finner· att målet med hänsyn till sakens beskaffenhet är tillräckligt utrett och att muntlig förhandling därför framstår som obehövlig. Yrkandet härom ska därför avslås. Bo Forsberg Föredragande: Lars Överström Sida 3 2766-13 (