HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 4 december 2018
KLAGANDE
Ekensbergs Byggnads AB, 556568-5483
Ombud: Louise Wibert Lean Juridik LJ Aktiebolag
Mål nr 5820-18
KONKURRENSVERKET,
 Seglinge 122 740 10 Almunge
';,,,�,� -.� L ,.I�,..,
Avd
Dnr
KSnr Aktbil Kammarrätten i Stockholms beslut den 29 oktober 2018 i mål nr 5662-18
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
.�-.-1'
 Dok.Id 199348
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post:
Telefax
08-561 678 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se

BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 3 6 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 5820-18
 Beslutet har fattats av justitierådet Ulrik von Essen. Föredragande har varit justitiesekreteraren Simon Isaksson.