LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOM 2008-04-17 Meddelad i Stockholm Mål nr 7392-08 Rotel 554 Sida 1 (4) SÖKANDE . KONKURReNSVJ:Rm1 ,--•--rnn•• Eriksdals Plåtslageri AB, 556469-7208 Box 38127 100 64 Stockhohn MOTPART Micasa Fastigheter i Stockholm AB, 556581-7870 Box 17211 104 62 Stockholm SAKEN 2u0·8 Dnr Doss ° 21. fJ Aktbll - Q "i-!. - Avd Ansökan om överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphand­ ling- LOU DOMSLUT Länsrätten avslår ansökan om överprövning av upphandlingen i den del den avser Eriksdals Plåtslageri AB:s uppdrag i kategori 16, tak. Länsrätten avskriver målet i övrigt. Dok.Id 326203 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN YRKANDEN M.M. DOM Sida2 7392-08 Micasa Fastigheter i Stockholm AB (Micasa Fastigheter) genomför en upp­ handling avseende Ramavtal entreprenör2008. Enligt tilldelningsbeslut daterat den 17 mars2008 avseende kategori 10, plåt, avser Micasa Fastig­ heter teckna ramavtal med tre andra anbudsgivare än Eriksdals Plåtslageri AB (bolaget). Enligt tilldelningsbeslut daterat samma dag avseende katego­ ri 16, tak, avser Micasa Fastigheter teckna ramavtal med tre anbudsgivare, bl.a. bolaget. Enligt beslutet skall20 procent av avropsvolymen fördelas till bolaget. Meddelande om tilldelningsbeslut har den25 mars2008 per brev tillställts samtliga anbudsgivare. Bolaget har ansökt om överprövning enligt LOU avseende kategori 10, plåt, och kategori 16, tak. Till stöd för sin talan har bolaget i huvudsak anfört att andra referenser inhämtats än de av bolaget uppgivna, vilket har lett till ett för bolaget sämre resultat. - I skrivelse som kom in till länsrätten den 16 april2008 har bolaget yrkat att länsrätten skall förordna att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Micasa Fastigheter har i huvudsak angett följande. I förfrågningsunderlaget anges att externa och interna referenser kan komma att användas. En sam­ manvägning av externa och interna referenser gör att utfallet blir detsamma som i tilldelningsbeslutet. Micasa Fastigheter har den 16 april2008 upplyst att avtal har tecknats med samtliga leverantörer i kategori 10, plåt, och med samtliga leverantörer utom bolaget i kategori 16, tak. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser DOM Sida 3 7392-08 Enligt 1 kap. 4 § LOU skall upphandling göras med utnyttjande av de kon­ kurrensmöjligheter som finns och även i övrigt genomföras affärsmässigt. Anbudsgivare, anbudssökande och anbud skall behandlas utan ovidkom­ mande hänsyn. När beslut om leverantör och anbud fattats skall den upphandlande enheten enligt 1 kap.28 § LOU lärnna upplysningar till varje anbudsgivare om be­ slutet och skälen för det. Enligt 7 kap. 1 § LOU får en ansökan om överprövning inte prövas efter den tidpunkt då ett upphandlingskontrakt föreligger. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått ifrån det att den upphandlande enheten lämnat upplysningar som avses i 1 kap.28 § första stycket LOU. Enligt 7 kap.2 § LOU skall rätten, om den upphandlande enheten har brutit mot 1 kap. 4 § LOU eller någon annan bestämmelse i lagen och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse har gjorts. Länsrättens bedömning Mot bakgrund av att det föreligger upphandlingskontrakt och att tiodagars­ fristen enligt 7 kap. 1 § LOU har löpt ut är länsrätten förhindrad att pröva bolagets ansökan om överprövning avseende kategori 10, plåt. Beträffande kategori 16, tak, föreligger upphandlingskontrakt med samtliga leverantörer som tilldelats kontraktet utom bolaget och tiodagarsfristen en­ ligt 7 kap. 1 § LOU har löpt ut. Överprövning kan därför endast ske avse-• ende bolagets eget uppdrag i denna kategori (se Kammarrätten i Göteborgs dom den 11 februari2008 i mål m 5241-07). Länsrätten finner att vad bola­ get anfört inte visar att det lidit eller kan komma att lida skada i den del av upphandlingen som länsrätten kan pröva. Ansökan om överprövning skall därför avslås. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN DOM Sida 4 7392-08 Då länsrätten prövat målet slutligt föranleder bolagets interimistiska yrkan­ de inte någon ytterligare åtgärd. Målet föredrogs av Elin Siwers. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller Jämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inomtreveckor fråndendagdåklaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklag.mde skallkunnatas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klartochtydligtframgåravöverklagandettill kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. 2. 3. 4. 5. denklagandes�personnummer,yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görstillkammarriitten, det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, måJnummer samt dagen för beslutet, deskälsomklagandenangertillstödför begäran om prövningstillstånd, denändringavlänsrättensbeslutsomkla­ ganden vill få till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styma med varje särskilt bevis. Bilaga Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fuUroakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. www.dornstoLse