2(' '.) ! :;ii )•J'il' ,)1Vr'1" FÖRVALTNINGSRÄTTEN !JÖNKÖPING Enhet Jönköping Jönköping SÖKANDE Tranås Taxi HB, 926500-2262 ö Järnvägsgatan 12 573 33 Tranås MOTPART Tranås kommun 573 82 Tranås L : 44 N�. 444 S, DOM 1010 -06- D 3 Meddelad i 2da 1 (3) 2010 -06- 0 3 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007: 1091) om offentlig upphandling (LOU) DOMSLUT Förvaltningsrätten avslår ansökan. BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Genom tilldelmngsbeslut den 19 maj 2010 avseende upphand.ling av skol­ skjutsar antog Tranås kommun anbud av Tranås Ta.xi HB. Efter att Ling­ merths Buss AB ansökt om överpröv.ning av upphandlingen enligt LOU annullerades detta tilldelningsbeslut av kommunen och nytt tllldelningsbe­ slut fattades den 26 maj .2010 genom. vilket anbud av Taxi-Boo, Motorcen" tralen BoP AB antogs. Av beslutet framgår bl.a. att anbud från Tranås Taxi HB inte uppfyller ställda skall-krav, då fordon WHX 141 inte har miljö­ klass 2005 eller bättre) varför detta anbu.d inte blir utvärderat. I ansökan om överprövning enligt LOU yrkar Tranås Taxi HB (bolaget) att upphandlingen får avslutas först sedan rättelse gjorts på så sätt att ny ut­ värdering ska ske varvid bolagets anbud antas. Vidare y.rkar bolaget att förvaltnu1gsrätten ska förordna att upphandlingen tills vidare inte ska få avslutas. Bolaget anför bl.a. följande. I bolagets anbud har fordon Dok.Id 8646 :Po$tadress Box:2201 550 02 Jönköping Besöksadress Telefon Telefax :Expeclitionstid mandag - fredag 08:00-16;00 Ö$tra Storga!an 33 A 03(i�lS 66 :55 forvaltningsrattenijon.koping@dom.se 036wl5 65 0-0 E--post: Målnr Rotel 1:2 4426-10 E NR, Lll FÖRVALTNINGSRÅTTEN I JÖNKÖPING Enhet Jönköping WHX 141 redovisats so:m inte uppfyller uppha:ndlingsunderlagets krav. Bolaget skulle dock ha angett fordonet RJ.\1.E 062 istället. Detta fordon upp­ fyller underlagets krav. Av förbiseende korn den som skrev anbudet dock att skriva av bolagets fordonslista på ett felaktigt vis och därigenom. angavs fel fordon. Fordonet RME 062 är inköpt fö:r cirka ett år sedan. Vid :mbuds� inlamnandet förfogade bolaget således över fordonet sedan lång tid tillba­ ka. Därför torde det vara uppenbart för alla att det är :frågan om ett rent misstag. Det har aldrig rått någon tvekan om att bolaget disponerar över tillräckligt många taxifordon av efterfrågad miljöklass. Tranås koro.tnun bestrider bifall till ansökru.1. DOMSKÄL I 1 kap. 9 § LOU anges att upphandlande myndigheter ska behandla leve­ rantörer på ett likvärdigt och ickerdisk:riminerande sätt samt genomföra upphandlingar på ett öppet sätt. Vid upphandlingar ska vidare principerna oni ömsesidigt erkännande och proportionalitet iakttas. I 16 kap. 2 § LOU anges att om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan be� stänunelse i denna lag och detta har medfort att leverantören har lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts. Regeringsratten har i .rättsfallet RÅ 2009 ref. 69 uttalat bl.a. att mål om offentlig upphandling i princip gäller ekonomiska forhållanden mellan enN skilda näringsidkare samt att som huvudprincip bör krävas att den part so:m gör gällande att en uppha1.1d.Ung är felaktig på ett klart sätt anger vilka om­ ständigheter han grundar sin talan på. DOM � JUN 1"1\ 11' 1 "-4i:: .J, , ;. ,v L. J FORVALTN!NGSRATTEN JKG NR. LU:. FÖRVALTNINGS:RÄITEN DOM 4426�10 E lJÖNKÖPING Enhet Jönköping Förvaltningsrätten. görföljande bedömning. Förvaltningsrätten tar upp målet till slutligt avgörande varfö:r: det inte före� ligger skäl art pröva bolagets interimistiska yTkande. Det är i målet ostridigt att bolagets anbud inte uppfyller ställda skall-krav. Mot bakgrund härav har det inte utvärderats av Tranås kommun. Bolaget anför att anledrringen till att deras anbud inte uppfyller ställda skäll-krav beror på förbiseende och att upphandlingen dä:r.fth: ska rättas. Bolaget har dock inte anfört att Tranås kommun brutit mot de grundläggari.de princi­ perna i 1 kap. 9 § LOU eller någon annan bestämmelse i LOU. Grund för att besluta att upphandlmgen ska goras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts föreligger därmed inte. överklagandet ska därför av­ slås. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1D). �� Linda Svärd S. 4ta3 3. JLt 2C'O '2:45 FORVALTNJNGSRATTEN JKG