1 I STOCKHOLM 2012-01-11 Allmänna avdelningen Meddelat i Stockholm SÖKANDE ÅF Infrastruktur AB, 556185-2103 Frösundaleden 2 169 99 Stockholm Uppgivet ombud: Michel Tabrizi Adress som ovan MOTPART Fastighets AB Förvaltaren, 556050-2683 Box 7510 174 07 Sundbyberg SAKEN Mål nr 369-12 Enhet 13 KONKURRENSVERKET 2012 -08·· 1 4 Avd Dnr Dass Aktbil Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) BESLUT Eftersom ÅF Infrastruktur AB:s uppgivna ombud har återkallat den över­ prövning av upphandling av ombyggnad av Kvarteret Banken (förenklat förfarande, projektnummer 11083) som han ingett till förvaltningsrätten, ska målet avskrivas från vidare handling. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA LOU) Magnus Schultzberg rådman Föredragande har varit David Munck. Dok.Id 199990 Postadress Besöksadress Telefon Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 115 76 Stockholm E-post: Tegeluddsvägen I Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se 08-561 680 00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT •111 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND LJ'l\,t..A.5,'--" I HiiiI•t•ni Den som vill överldaga fö1valtningsrättens beslut ska skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet ska ha kommit in till förvaltningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överldagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag. För att ett överldagande ska kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas, anledning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står förvaltningsrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det ldart och tydligt framgår av överldagandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den ldagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom ska adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överldagas med uppgift 3. om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 4. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 5. den ändring av fö1valtningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 6. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till fö1valtningsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud ska denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer. Om någon person- eller adressuppgift ändras, ska Ni utan dröjsmål anmäla ändringen till kammarrätten. I mål om öve1prövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling eller lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster får avtal slutas innan tiden för överklagande av rättens dom eller beslut har löpt ut. I de flesta fall får avtal slutas när tio dagar har gått från det att rätten avgjort målet eller upphävt ett interimistiskt beslut. I vissa fall får avtal slutas omedelbart. Ett överklagande av rättens avgörande får inte prövas sedan avtal har slutits. Fullständig information finns i 16 kapitlet i de ovan angivna lagarna. Behöver Ni fler upplysningar om hur man överklagar kan Ni vända Er till förvaltningsrätten. DV 3109/lALOU FÖRVALTNINGSRÄTTEN I STOCKHOLM Allmänna avdelningen SÖKANDE BESLUT 2012-01-17 Meddelat i Stockholm Mål nr 989-12, 992-12, 996-12 997-12, 998-12, 999-12 1001-12 Enhet 14 1 e-Avrop AB, 556533-8133 Box 2004 103 11 Stockholm MOTPART 1. Enköpings kommun (mål nr 989-12) 745 80 Enköping 2. Östhammar kommun (mål nr 992-12) 742 21 Östhammar 3. Uppsala kommun (mål nr 996-12) 753 75 Uppsala 4. Tierp kommun (mål nr 997-12) 815 80 Tierp 5. Heby kommun (mål nr 998-12) 744 88 Heby 6. Knivsta kommun (mål nr 999-12) 741 75 Knivsta 7. Håbo kommun (mål nr 1001-12) 746 80 Bålsta SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); fråga om överlämnande till annan förvaltningsdomstol BESLUT Förvaltningsrätten i Stockholm överlämnar handlingarna i målen till Förvaltningsrätten i Uppsala. Dok.Id 201823 Postadress Besöksadress Telefon 115 76 Stockholm E-post: Tegeluddsvägen 1 Telefax 08-561 680 01 forvaltningsrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 08-561 680 00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 989-12 m.fl. I STOCKHOLM Allmänna avdelningen BAKGRUND e-Avrop AB har hos Förvaltningsrätten i Stockholm ansökt om överpröv­ ning enligt LOU av upphandling avseende upphandlingsstödsystem för kommunerna inom Uppsam, IE2011/66. I Uppsam ingår bl.a. kommunerna Enköping, Heby, Håbo, Knivsta, Tierp, Uppsala och Östhammar. SKÄL FÖR BESLUTET Tillämpliga bestämmelser Av 16 kap. 5 § LOU framgår att en ansökan om överprövning enligt LOV ska göras hos den förvaltningsrätt i vars domkrets den upphandlande myn­ digheten har sitt hemvist. I 7 § förvaltningsprocesslagen (1971:291) anges följande. Finner en för­ valtningsrätt eller kammarrätt i samband med att ett mål inleds att den sak­ nar behörighet att handlägga målet men att en annan motsvarande domstol skulle vara behörig, ska handlingarna i målet lämnas över till den domsto­ len, om den som inlett målet inte har något att invända mot detta och det inte heller finns något annat skäl mot att handlingarna överlämnas. Hand­ lingarna ska anses ha kommit in till den senare domstolen samma dag som de kom in till den domstol som först tog emot handlingarna. Förvaltningsrättens bedömning Eftersom de upphandlande myndigheterna, såvitt nu är i fråga, har sina hemvister i Förvaltningsrätten i Uppsalas domkrets och e-Avrop AB upp­ givit att bolaget inte har något emot att målen överlämnas till denna dom­ stol ska handlingarna i målen överlämnas till Förvaltningsrätten i Uppsala för handläggning. Annika Falkenborn Rådman Föredragande har varit Nils Henriksson. 2