HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
 BESLUT
meddelat i Stockholm den 8 januari 2018
Ombud: Advokat Eva Olofsson Ahlgrens Advokatbyrå
Box 137
901 04 Umeå
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 7042-7045-17
 KLAGANDE
,.�
Doktorsjouren Nordic AB, 559050-0061 Avd
Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 30 november 2017 i mål nr 2383-2386-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta
slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första
skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKET
--·
r·-,f.") ..�,,.
�
L'.: !!j
,.
'4.,ii i�i
Dnr
KSnr
Aktbil
   Dok.Id 1895 02
Postadress
Box2293
103 1 7 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-56167600
E-post:
Telefax
08-56167 8 20
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se www.hogstaforvaltningsdomstolen.se

BESLUT
2
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 7042-7045-17
   Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varitjustitiesekreteraren Lena Forsmark.