HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 1961-12
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-04-27 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Erik Nymansson
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Lindeberg
KLAGAt�DE
Ricoh Sverige AB, 556228-8851
 Ombud: Advokat Eva-Maj Muhlenbock och jur.kand. Lina Schött Advokatfirman Lindahl KB
Box 1065
101 39 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 2 april 2012 i mål nr 7493-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
   Dok.Id 119416
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 
 PROTOKOLL Mål nr 1961-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Maria Lindeberg Uppvisatochlämnatförexpediering2012-�/- ;?r
2
    M-��