LÄNSRÄTTEN I BESLUT VÄRMLANDS LÄN 2009-11-20 Meddelat i Karlstad SÖKANDE 3D Dentomed Gerodent AB, 556636-3601 Box 1081 181 22 Lidingö Ombud: Jur.kand. Eva Kullberg Tideman Eversheds Advokatbyrå AB Norrlandsgatan 16 111 43 Stockholm MOTPART Landstinget i Värmland 651 82 Karlstad SAKEN Mål m 2372-09 Rotel 5 Sida 1 (3) Dok.Id 61334 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Stora Torget Telefon Telefax 054-14 81 00 054--14 81 30 E-post: lansrattenivarmland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 Avbrytande av offentlig upphandling; nu interimistiskt beslut BESLUT Vidare verkställighet av länsstyrelsens beslut den 13 november 2009 om att avbryta upphandling (dm UE/090064) får inte ske, såvitt avser område­ na Forshaga (position 4.1), Grums (position 5.1), Hammarö (position 7.1), Kil (position 9.1), Kristinehamn 1 och 2 (position 10.1 och 10.2) samt Säffle 1 och 2 (position 14.1 och 14.2). Länsrättens beslut gäller till dess målet avgörs slutligt eller dessförinnan ändrats av länsrätten eller överinstans. LÄNSRÄTTEN I VÄRMLANDS LÄN BESLUT 2009-11-20 Sida 2 2372-09 ANSÖKAN OCH DESS BAKGRUND Landstinget infordrade anbud avseende en upphandling benämnd "Uppsö-­ kande verksamhet för munhälsobedömning" (dnr UE/090064) avseende 22 olika geografiska områden. Anbud ingavs av bl.a. 3D Dentomed Gerodent AB (Dentomed). För vissa områden beslöt emellertid landstinget att anta anbud från andra anbudsgivare. Dentomed ansöker i mål 2325-09 hos länsrätten om överprövning av upp­ handlingen. Länsrätten har den 13 november 2009 beslutat att landstinget tills vidare inte får avsluta upphandlingen i den del den avser områdena Forshaga (position 4.1), Grums (position 5.1), Hammarö (position 7.1), Kil (position 9.1), Kristinehamn 1 och 2 (position 10.1 och 10.2) samt Säffle 1 och 2 (position 14.1 och 14.2). Samma dag (13 november 2009) beslöt landstinget avbryta upphandlingen beträffande bl.a. angivna områden. Landstinget anförde därvid att Folk­ tandvården i Värmland uppfyller förfrågningsunderlagets krav och har lägst pris. Därför kommer uppsökande verksamhet för munhälsobedöm­ ning att utföras i landstingets egen regi. Dentomed yrkar i ny ansökan (länsrättens mål 2372-09) att länsrätten ogil­ tigförklarar landstingets beslut om avbrott beträffande samma områden. Dentomed yrkar vidare att länsrätten omedelbart beslutar om intermistiskt verkställighetsförbud innan målet om överprövning har avgjorts eller dom­ stol i annat fall förordnat om något annat (inhibition). SKÄL Länsrätten finner utgången i målet tveksam i nuläget. Med hänsyn till skä­ len för avbrottsbeslutet synes detta i praktiken ha samma verkan som ett LÄNSRÄTTEN I BESLUT VÄRMLANDS LÄN 2009-11-20 beslut att anta annan anbudsgivare, med samma risk för skada för den an­ budsgivare vars anbud inte antagits. Då länsrätten förordnat intermistiskt i huvudmålet 2325-09 är det lämpligt att motsvarande förordnande görs be­ träffande avbrottsbeslutet. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lB) Sida 3 2372-09