FÖRVALTNINGSRÄTTEN IFALUN Föredraganden Johanna Maukku SÖKANDE BESLUT 2016-06-27 Meddelat i Falun Mål nr 2626-16 KONKURRENSVERKET Dok.Id 168618 Postadress Box45 S-791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se www.forvaltningsrattenifalun.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 Förvaltningsrätten avvisar Stora Skedvi Naturgård & Assistans AB:s ansö­ kan om upphandlingsskadeavgift och dess yrkande om ersättning för pro­ cesskostnader. IMI 1 Stora Skedvi Naturgård & Assistans AB, 556916-9278 Murmästarbo 16 783 92 Stora Skedvi Ombud: Kristoffer Larsson Murmästarbo 16 783 92 Stora Skedvi MOTPART Säters kommun Rådhuset 783 27 Säter SAKEN Upphandlingsskadeavgifter; fråga om avvisning FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVG ÖRANDE l'H.J'tiJ -OG- 2 9 Dnr KSnr AktbH FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 2626-16 IFALUN Domare 4 YRKANDE M.M. Stora Skedvi Naturgård & Assistans AB (SSNA) yrkar att förvaltningsrätten förpliktar Säters kommun att utge upphandlingsskadeavgift till SSNA med 327 184 kr i enlighet med 17 kap. 1 och 2 §§ lagen (2007:1091) om offent­ lig upphandling (LOU). Till stöd för sin ansökan har SSNA i korthet anfört följande. Säters kommun har inte följt bestämmelser om offentlig upphand­ ling i LOU. Ingen upphandling av arrangemanget av årets företagargala har genomförts och upphandlingen har inte annonserats. Jäv har förekommit och tilldelning av kontrakt till leverantör har skett på felaktiga grunder. SSNA har lidit ekonomisk skada i form av förlorade intäkter och marknads­ föringsvärde. Säters kommun ska förpliktas att utge ersättning för rätte­ gångskostnaderna. SKÄLENFÖRFÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Av 17 kap. 2 § framgår bl.a. att det är tillsynsmyndigheten som är behörig att ansöka hos förvaltningsrätten om att rätten i vissa fall ska besluta att en upphandlande myndighet ska betala upphandlingsskadeavgift. Då SSNA saknar behörighet att ansöka om upphandlingsskadeavgift ska yrkandet av­ visas. Vidare saknas i LOU bestämmelser om fördelning av processkostnader mel­ lan parter. Förvaltningsrätten saknar därför laglig möjlighet pröva frågan om fördelning av kostnaderna på så sätt SSNA begär varför även detta yrkande ska avvisas. Förvaltningsrätten får avslutningsvis informera om att en eventuell begäran om skadestånd ska ges in till allmän-domstol (ifr16 kap.20 och 21 §§ LOU). HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lC LOU). Karin Forslund Johansson rådman 2