HOGSTA
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 5 augusti 2016
KLAGANDE
EVRY Sweden AB, 556237-3877
Ombud: Advokat Catharina Baerselman Ravinvägen 16
133 36 Saltsjöbaden
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Mål nr 3925-16
I KONKURRENSVE.RKEr
       1Nd
Dnr
KSnr
._,._,{i._, ','-.;-"·
o·Ui� AktbH
,IjI�\t...; ',•
=
08
  Kammarrätten i Stockholms beslut den 4 juli 2016 i mål nr 3186-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
     Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
       Dok.Id 174429
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:.
  
  BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291). ·
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Karin Almgren. Föredragande har varit justitiesekreteraren Erik Mellstrand.
Mål nr 3925-16