LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2009-06-24 Meddelat i Uppsala SÖKANDE SAPS Medical AB, 556686-1398 Box 9266 400 96 Göteborg Ombud: Advokat Henrik Seeliger Advokatfirman Lincal hl KB Box 11911 404 39Göteborg MOTPART 1. Uppsala kommun, 212000-3005 UTS/Varuanskaffningsenheten 753 75Uppsala 2. Enköpings kommun, 212000-0282 Kungsgatan 42 745 80 Enköping 3. Heby kommun, 212000-2049 Tingsgatan 11 744 88Heby 4. Håbo kommun, 212000-0241 Centrumvägen 1 746 80Bålsta 5. Knivsta kommun, 212000-3013 Ängebyvägen 8 741 75K11ivsta 6. Tierps kommun, 212000-0266 815 80Tierp 7. Östhammars kommun, 212000-0290 Box 66 Mål nr 1375-09 Sida 1(4) Dok.Id 46406 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax Expeditionstid måndag fredag 08:30-16:25 742 21Östhammar 018-16 73 43 E-post lansratteniuppsala@dom.se 018-16 73 00 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-06-24 Sida 2 1375-09 ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Uppsala, Enköping, Heby, Håbo, Knivsta, Tierp och Östhammars kommu­ ners upphandling avseende Rekonditionering, service och hantering av tekniska hjälpmedel, diariem 2008-021 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att Uppsala, Enköping, Heby, Håbo, Knivsta, Tierp och Östhammars kommuners (kommunerna) upphandling avseende rekon­ ditionering, service och hantering av tekniska hjälpmedel inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrättens beslut gäller omedelbart. Kommunerna föreläggs att snarast och senast den 8 juli 2009 till Länsrät­ ten inkomma med yttrande över rättens aktbilaga 1, vilken bifogas i kopia. LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-06-24 Sida 3 1375-09 BAKGRUND OCH YRKANDEN SAPS Medical AB (bolaget) begär överprövning av kommunernas upp­ handling avseende rekonditionering, service och hantering av tekniska hjälpmedel. Bolaget yrkar, såvitt nu är i fråga, att länsrätten beslutar att del 1 av upphandlingen som avser rekonditionering, rengöring inklusive leve­ rans/hämtning samt reparationer inte får avslutas innan rätten har beslutat något mmat. Till stöd för sin talan anför bolaget bland annat följande. An­ budsutvärderingen har genomförts felaktigt och ska därför rättas avseende underkriteriet Personalens utbildningsnivå, varvid bolagets anbud blir det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet avseende denna del av upphandling­ en och därmed det anbud som ska antas av kommunerna. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I 16 kap. 2 § första stycket LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i de1ma lag och detta har medfört att leverantö­ ren lidit eller kan komma att lida skada, skall rätten besluta att upphand­ lingen skall göras om eller att elen får avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att upp­ handlingen inte får avslutas i1man något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten filmer mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målet att det finns skäl att förordna att kommunernas upphandling avseende rekon­ ditionering, service och hantering av tekniska hjälpmedel, avseende del 1 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2009-06-24 Sida 4 1375-09 av upphandlingen, inte får avslutas i1man rätten har beslutat något annat Länsrätten bifaller därför bolagets yrkande om interimistiskt beslut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA). - assessor UD