LÄNSRÄTTEN I BESLUT STOCKHOLMS LÄN 2009-02-27 Meddelat i Stockholm SÖKANDE Skogssällskapets Förvaltning AB, 556159--7039 Klarabergsgatan 35 111 21 Stockholm MOTPART Södertälje kommun Kommunstyrelsens kontor Upphandlingsenheten 151 89 Södertälje SAKEN Sida 1 (3) 2009 -03- 0 2 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling - LOU Målm 4003-09 Rotel 553 I BESLUT Länsrätten prövar inte ansökan. Dok.Id 4085 18 Postadress Besöksadress Telefon Telefax 08-.561680 00 08-561680 01 E-post: lansrattenistockholm@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-1.5:00 115 76 Stockholm Tegeluddsvägen 1 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 4003-09 STOCKHOLMS LÄN BAKGRUND OCH ANSÖKAN 1 Södertälje kornmun har genomfört en förenklad upphandling enligt LOU av skogsskötselplan för Södertälje kommuns skogar (ref.nr 08.021). För- frågningsunderlag m.m. skickades under år 2008 ut till ett antal företag och anbudstiden gick ut den 25 november samma år. Fyra företag, däribland Skogssällskapets Förvaltning AB, hade lämnat anbud vid anbudstidens utgång. Södertälje kommun har i tilldelningsbeslut daterat den 13 februari 2009 och enligt uppgift från kommunen avsänt den 16 beslutat att anta annan anbudsgivare än anbudet från Skogssällskapets Förvaltning AB. Skogssällskapets Förvaltning AB ansöker den 26 februari 2009 hos läns­ rätten om överprövning enligt LOU. Den ursprungliga ansökan har efter länsrättens påpekande om brist vad gäller behörig firmatecknare under­ tecknats av behörig sådan och inkommit via fax till länsrätten samma dag kl. 21.45. SKÄL FÖR BESLUT Tillämpliga bestämmelser Enligt 16 kap. 1 § får en leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. Vid tillämpning av ett annat förfarande än som avses i andra stycket om direktupphandling får en ansökan inte prövas efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att 1. den upphandlande myndigheten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § till anbudssökandena eller anbudsgivarna, eller 2. rätten, om den har fattat ett interimistiskt beslut, upphävt det beslutet. Enligt 9 kap. 9 § första stycket LOU ska en upphandlande myndighet sna­ rast möjligt skriftligen underrätta anbudssökandena och anbudsgivama om de beslut som fattats om att sluta ett ramavtal eller att tilldela ett kontrakt och om skälen för besluten. LÄNSRÄTTEN I STOCKHOLMS LÄN BESLUT Sida 3 4003-09 I en förenklad upphandling får en leverantör, som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada, i en framställning till allmän förvaltningsdom­ stol ansöka om åtgärder enligt 16 kap. 2 § LOU. Länsrätten får pröva en ansökan till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande myndighe­ ten lämnat underrättelse enligt 9 kap. 9 § LOU till anbudssökandena eller anbudsgivarna. Tilldelningsbeslutet den 13 februari 2009 skickades ut till anbudsgivarna den 16 februari, vilket innebär att länsrättens överprövning sträcker sig till senast den 26 februari 2009. En behörig ansökan om över­ prövning inkom från Skogssällskapets Förvaltning AB via fax till läns­ rätten kl. 21.45 den 26 februari. Ansökan har därför kunnat behandlas först dagen därefter. Länsrätten saknar därför möjlighet att pröva ansökan. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/la) j,{j__O-� Handläggare har varit länsrättsnotarien Andreas Olsson. HJs O Larsson Rådman SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kompnt in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tickn för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kamrnarriitten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten 1ärnnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl � pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns- � . Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, posta.9ress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan D.?S för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det vilttigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövrungst:illstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullm.akt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det "E klart och tydligt framgår av överklagandet till � kammarrätten varför man anser att prövnings- tl ! tillstånd bör meddelas. pe� u .gD www.domstol.se