LÄNSRÄTTEN I SÖDERMANLANDSLÄN Handläggare: Maria Uddenfeldt BESLUT 2009-04-09 Meddelat i Nyköping Mål nr 991-09 Enhet 2 Sida 1 (2) :i Dok.Id 669.51 Postadress Box 194 611 25 Nyköping Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon Telefax 0155-20 04 50 0155-20 04 90 E-post: lansrattenisodermanland@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00 - 12:00 13:00 - 15:00 SÖKANDE Selecta AB, 556069-3318 Ostmästargränd 5 120 90 Årsta I 2009-04-14 Ombud: Magnus Kylhed Kylhed juridik Lövängsvägen 11 187 30 Täby MOTPART Landstinget Sörmland Upphandlingsenheten 631 88 Eskilstuna SAKEN [! Ansökan om överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphand­ ling (LOU); nu fråga om inhibition Upphandlingsenheten i Landstinget Sörmland (landstinget) beslutade ge­ nom tilldelningsbeslut den 18 mars 2009 gällande upphandling av Kaffeau­ tomater för landstinget, Dnr LS-UPP08-065, att anta Selecta AB (Selecta) som leverantör av Kaffe- och Vattenautomater. Landstinget ersatte detta beslut med ett nytt tilldelningsbeslut den 3 april 2009 som innebar att JEDE Sörmland antogs som leverantör av Kaffe- och Vattenautomater. Selecta ansöker om överprövning enligt LOU samt yrkar att länsrätten ska besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat beslutats. Till stöd härför anförs bl.a. följande. Landstinget har genomfört två utvärde­ ringar i samma upphandling och har under upphandlingens gång lagt till andra kriterier som ska ligga till grund för utvärderingen än vad som fram­ gått av anbudsinbjudan. Landstinget har agerat på ett sätt som inte är fören­ ligt med LOU och grundläggande upphandlingsrättsliga principer. Den skada eller olägenhet som ett interimistiskt beslut att stoppa upphandlingen skulle medföra för landstinget kan inte bedömas vara större än skadan för Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 991-09 SÖDERMANLANDS LÄN Selecta. Det är vidare tillräckligt att det inte framstår som osannolikt att landstinget har begått ett fel som har betydelse för upphandlingens resultat för att ett interimistiskt beslut ska kunna fattas. SKÄL FÖR BESLUT Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får länsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant intermistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner skäl att omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Yrkandet om intermistiskt beslut ska därför bifallas. BESLUT Länsrätten förordnar, i avvaktan på att länsrätten slutligt avgör målet, att Landstinget Sörmlands upphandling avseende leverantör av Kaffe- och Vattenautomater, Dnr LS-UPP0S-065; inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten förelägger Landstinget Sörmland att inkomma med yttrande i målet. Yttrandet ska vara skriftligt och ha kommit in till länsrätten senast den 20 april 2009. HUR MAN ÖVERKLAGAR (endast i fråga om verkställighetsförbud), se bilaga 11(Dv 3109/1a) /;P) ,//, � --I; ._ Jtt77��?�-- tt-M.p-ie Ekmosse :Ififi; SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND .·, Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då kla.ganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kom.mer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil- 1.ämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningst:illstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla Bilaa,a www.domstol.se 2. 3. 4. 5. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövnings t:illstånd, den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagar.­ den eller hans ombud. Adressen till l.änsrä.tten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. 1.