,., FÖRVALTNINGSRÄTTEN I FALUN Enhet2 Ann-LouiceJonsson KLAGANDE BESLUT Målnr 2014-12-15 5948-14 Meddelat iFalun S i d a 1 (3 ) FARDOSA Abdi Andersson med firmaDalaCare, 750 1 16- 1587 Klockarvägen 19 792 37 Mora Ombud: AdvokatJohannaNäslund Advokatfirman Lindahl KB Box 143 701 42 Örebro MOTPART Rättviks kommun Box65 795 80 Rättvik Ombud: AdvokatRogerHagman AdvokatfirmanRogerHagman AB Box45030 104 30 Stockholm SAKEN Avvisad talan Avd Dnr KSnr 20U -12- 1 6-. Aktbil Dok.Id 126840 Postadress Box45 S-791 21 Falun Besöksadress Telefon Telefax Kullen4 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisarDalaCares ansökan om rättelse enligt lagen (2008:962) omvalfrihetssystem. Förvaltningsrätten avvisarDalaCares talan i övrigt. KONKURRENSVERKET FÖRVALTNINGSRÄTTEN I FALUN Enhet2 BESLU'.f Sida2 5948-14 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Den gemensamma nämnden inom socialtjänst i Leksand- Rättvik(nämn­ den) beslutade den14 november2014 att med omedelbar verkan upphäva ett kontrakt som tidigare tecknats medDalaCare enligt lagen(2008:962 ) om valfrihetssystem(LOV) . DalaCare yrkar iförsta hand att beslutet ska prövas enligt bestämmelserna i LOV och rättas på så sätt attDalaCare inte utesluts inom ramenför val­ frihetssystemet. DalaCare yrkar i andr� handatt beslutet ska upphävas efter prövning enligt bestämmelserna iförvaltningslagen(1986:223 ) , FL, omförvaltningsbesvär. DalaCare yrkar vidare attförvaltningsrätten med stöd av28 § förvaltningsprocesslagen(1971:291 ) , FPL, ska beslutaatt det överklagade beslutet tills vidare inte ska gälla. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET En leverantör som gör gällande att en upphandlande myndighet har brutit mot en bestämmelse i LOVf'ar ansöka om rättelse hos allmänförvalt­ ningsdomstol(10 kap. 1 § LOV) . Om den upphandlande myndigheten har ingått avtal med en leverantör enligt LOV, men av någonanledning vill hävaavtalet, tex. på grund av att den upphandlande myndigheten inte är nöjd med de stöd-, vård- eller omsorgsinsatser som tillhandahålls, gäller emellertid vanliga civilrättsliga regler om hävning avavtal utifrån vad som följer av avtalet mellan parterna(prop. 2008/09:29 sid. 88). Förvaltningsrätten gör bedömningenatt den civilrättliga tvist som nu upp­ kommit mellan parterna inte kan prövas enligt bestämmelserna om rättelse i LOV. Förvaltningsrätten gör vidare bedömningen att det aktuella beslutet inteär av sådan offentligrättslig karaktär att det kan överklagas hos allmän förvaltningsdomstol enligt22 § och22 a§ FL. DalaCares talan ska där­ med avvisas. Eftersomförvaltningsrätten avgör målet slutligtföranleder det interimistiska yrkandet ingen vidare åtgärd. Sida3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 5948 -14 Enhet2 IFALUN HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga(DV3109C) . (kl