HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
BESLUT
meddelat i Stockholm den 12juni 2013
KLAGANDE
Dfind Redpatch AB, 556823-8884
Mål nr 3544-13
I KONKU:---- -----
2013-0S- 1 4
AWI - Dnr
KSnr
   Ombud: Advokat Anna Ulfsdotter Forssell ochjur. kand. Ingrid Sandstedt Advokatfirman Delphi
Box 1432
111 84Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms beslut den 7 maj 2013i mål nr 2505-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. �rövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
Aktbit-
         Dok.Id 135764
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
 
 BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prö�ngstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Gustaf Sandström.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Anne-Therese Byström.
Målm 3544-13