LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 SÖKANDE Göteborgs Golvbolag Bengt Olsson AB, 556240-1538 Södra Långebergsgatan 26 A 421 32 Västra Frölunda MOTPART Mölndals kommun Upphandlingsenheten 431 82 Mölndal SAKEN Mål nr 3972-08 E Rotel 21 BESLUT Sida 1 (2) 2008-06-02 Meddelat i Göteborg Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om upphandlingen kan prövas Mölndals kommun har i tilldelningsbeslut den 8 maj 2008 i upphandling av­ seende hantverksarbeten, golvarbeten (dnr 87/2008), beslutat att anta tre le­ verantörer. Leverantörerna enligt avropsordning är 1. Erlandsson Bygg i Väst AB, 2. Göteborgs Golvbolag AB (bolaget) och 3. Celander AB (3). Avtal tecknades den 20 maj 2008. Bolaget begär överprövning och yrkar, som det f'ar förstås, att upphandlingen rättas på så sätt att bolaget tilldelas ytterligare 10 poäng beträffande "Kvali­ tet- och miljöledningssystemen". C'JfUild för yrkandet är att utvärderingen är felaktigt utförd och att bolaget borde ha erhållit högre poäng. SKÄL FÖR BESLUTET Om en leverantör anser att den upphandlande myndigheten har brutit mot bestämmelse i LOU och leverantören anser att han lidit eller kan komma att lida skada f'ar han hos länsrätten ansöka om att upphandlingen inte f'ar avslu­ tas och att den skall göras om eller att den f'ar avslutas först efter rättelse. Vid annan upphandling än direktupphandling f'ar en sådan ansökan inte prö­ vas av länsrätten efter den tidpunkt då det finns ett kontrakt. Den f'ar dock Dok.Id 1289 44 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031-73270 00 031-71178 59 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09 :00-15:00 Sida2 LÄNSRÄTTEN BESLUT 3972-08 E prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande myndigheten lämnat upplysningar till varje anbudssökande och anbudsgivare om de beslut som fattats om att sluta ramavtal eller att tilldela ett kontrakt och om skälen för besluten (16 kap. 1 § och 9 kap. 9 § LOU). Kommunen meddelade tilldelningsbeslut den 8 maj2008 och tecknade avtal med antagna leverantörer den20 maj i enlighet med tilldelningsbeslutet. Länsrätten är därför nu förhindrad att pröva upphandlingen. BESLUT Länsrätten avvisar bolagets begäran om överprövning av upphandlingen. ffiJR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1) <� Göran Schiller /MG I GÖTEBORG Avdelning2 aIi� SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND �-�,. Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överkla nde skall kunna tas upp i Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet� 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall. denne sända in fulltnakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. ga katnmarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns-­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövning�­ tillstånd bör meddelas. Bilaga www.domstol.se