HOGSTA,
FORVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
••
••
BESLUT
meddelat i Stockholm den 24 januari 2017 -
.KLAGANl)E
Toshiba TEC Nordic AB, 55.6091�2106
Ombud: Advokat Pernilla Norman Lindskog Mahnström Advokatbyrå KB Box 27707
115 91 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
·1,
Avd
Kammarrätten i Stockholms beslut den 9 december 2016 i mål nr 7442-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står, därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppe:µbarligen beror
Mål nr 6716-16
1 KONKURRENSVERKEI'
2017 -01- 2 6
Dnr
}!Snr Aktbll
              Do)<.Id 179170
Postadress
Box 2293
l03 17 StockJiolm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Telefon
08-561 676 00
E-post:
   
   BESLUT
2
 Mål nr 6716-16
 på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första_stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitie!ådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.