FÖRVALTNINGSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 SÖKANDE BESLUT 2010-07-12 Meddelat i Göteborg Mål nr 13728-10 E Enhet 1:1 Sida 1 (3) I Pilotfish Networks AB, 556565-2954 Stora Badhusgatan 18-20 411 21 Göteborg MOTPART Göteborgs Spårvägar Buss AB, 556771-4380 Box 424 401 26 Göteborg Ombud: Advokaten Kaisa Adlercreutz och jur.kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå Box 11918 404 39 Göteborg SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och posttjänster (LUF); nu fråga om interimis­ tiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten avslår yrkandet om att upphäva förvaltningsrättens interimistiska beslut. Dok.Id 27875 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Besö ksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031 -732 70 00 031 -71178 59 E-post: forvaltningsrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 13728-10 E I GÖTEBORG Avdelning 1 YRKANDEN M.M. Göteborgs Spårvägar Buss AB (OS) har genomfört en upphandling av die­ sel- och kostnadsreduceringssystem. Upphandlingen har genomförts som �n förhandlad upphandling. Av underrättelse om tilldelningsbeslut den ,;,,:'l:2 juni 2010 framgår att annan än sökande bolag vunnit upphandlingen. Pilotfish Network AB (bolaget) yrkar att. upphandlingen i forsta hand ska rättas på så sätt att underlaget för utvärdering av bolaget ska rättas till att baseras på offererat erbjudande utan tillval. Totalt belopp torde därmed sänkas från 2 977 500 kr till 2 620 000 kr. Offererat erbjudande möter upphandlingens samtliga ställda krav utan sådant tillval. I andra hand yrkas överprövning av själva upphandlingsprocessen. Förvaltningsrätten har den 2 juli 2010 beslutat att upphandlingen tills vida­ re inte får avslutas. GS yrkar, såvitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten omedelbart ska upphä­ va beslutet om att upphandlingen tills vidare inte f'ar avslutas samt anför bl.a. följande. Den fördröjning av upphandlingsprocessen som det interi­ mistiska beslutet innebär är förenat med stora kostnader och stor olägenhet för GS. Bolaget har däremot inte lidit någon skada i upphandlingen till följd av att någon överträdelse inte har förekommit. Bolaget riskerar inte heller att lida någon sådan skada. Om CAN- anslutning inte hade räknats med i bolagets anbudspris hade anbudet inte uppfyllt kravet på CAN­ anslutning. För det fallet att enbart anbudspriset skulle ha viktats till 50 procent skulle ändå bolagets anbud erhålla lägre poäng än den vinnande anbudsgivarens anbud. Den skada som GS lider till följd av det interimis­ tiska beslutet är således betydligt större än motsvarande skada för bolaget. Skäl saknas därför för interimistiskt beslut, varför förvaltningsrättens inte­ rimistiska beslut omedelbart ska upphöra att gälla. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 13728-10 E I GÖTEBORG Avdelning 1 SKÄL FÖR BESLUT Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LUF får rätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Vad GS anför medför för närvarande inte skäl att upphäva förvaltningsrät­ tens interimistiska beslut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 3109/1B) Lars Dahlström Rådman Föredragande i målet har varit Henny Johansson. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGST!:LLSTÅND Den som vill överklaga förvaltningsrättens be­ slut ska skriva till Kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till förvaltningsrätten. Överklagandet sk.aha kommit in till förvalt­ ningsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för över­ klagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddel.ades. Om sista cl.agen för överklagandet infaller på lördag, sönd.ag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande sk.akunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. K.amroarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överkl.agandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill förvaltningsrätten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står för­ valtningsrättens beslut fast. Det är därför vik­ tigt att det klart och tydligt framgår av överkla­ gandet till kammarrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom sk.aadress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till k:amtnarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om förvaltningsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, .3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av förvaltningsrättens beslut som klaganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till förvaltningsrät­ ten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud sk.adenne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga 89 DN www.domstoLse