FÖRVALTNING§RÄTTJEN BESLUT I UPlP'§ALA 2010-06-29 Mål nr 4877-10 Enhet 1 Sida 1 (3) Meddelat i Uppsala SÖKANDE Preagera AB, 556710-3360 Ombud: Robe1i Ågren Jägersrovägen 160 212 37 Malmö MOTPARTER 1. Fagersta k01mnun 737 80 Fagersta 2. Håbo kommun 746 80 Bålsta 3. Landstinget i Uppsala län Box602 751 25 Uppsala 4. Landstinget Västmanland 721 51 Västerås 5. Norbergs kommun Box25 738 21 Norberg 6. Noniälje kommun Box800 761 28 Norrtälje 7. Sala kommun Box304 733 25 Sala 8. Skim1skattebergs kommun Box101 739 22 Skinnskatteberg 9. Tierps kommun 815 80 Tierp 10. Uppsala kommun 753 75 Uppsala Dok.Id 9798 Postadress Box 18.53 7.51 48 Uppsala Telefon 018-16 73 00 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Besöksadress Kungsgatan 49 Telefax 018-16 7.3 43 Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA 11. Älvkarleby kommun Box4 814 21 Skutskär BESLUT 2010-06-29 Sida 2 4877-10 12. Östhammars kornmun l',JifOX 66 742 21 Östhammar ÖVl!',RPRÖVAD UPPHANDLING Upphandling avseende AV-Produkter, projektnummer 10030 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten förordnar att upphandlingen avseende AV-Produkter, projektnummer 10030, inte får avslutas innan rätten har beslutat något an­ nat. Förvaltningsrättens beslut gäller omedelbaii. BAKGRUND OCH YRKANDEN Preagera AB (bolaget) har begfui överprövning av upphandlingen avseende AV--Produkter och yrkar, såvitt nu är i fråga, att förvaltningsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bl.a. följande. De upphandlande myn­ digheterna har brutit mot principen om likabehandling genom att inte för­ kasta de anbud som inte uppfyller alla specificerade skall-krav. Genom att upphandlande myndigheter accepterat anbud som inte uppfyller uppställda skall-krav har bolaget lidit skada. Om utvärderingen hade genomförts på ett k01Tekt sätt skulle bolaget ha tilldelats avtalsområdet. Direkt ekonomisk skada föreligger därmed. FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-06-29 I 16 kap. 1 § LOU anges följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap. 2 § anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i de1ma lag och detta har medfö1i att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbmi besluta att upphandlingen inte får avslutas iiman något mmat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadm1 för leverantören. Förvaltningsirättens bedömning Förvaltningsrätten finner mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målet att det föms skäl att förordna att upphandlingen avseende AV- produkter, projektnummer 10030, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) Il ,/) I,; i t1?t11tlt,./'Gz,_/(� Camilla Molina förvaltningsrättsfiskal Målet har handlagts av Anna Lö1mberg Sida 3 4877-10 TiHämpHga bestämmelser