LÄNSRÄTTEN lI UPPSALA LÄN SÖKANDE Svevia AB, 556768-9848 BESLUT 2010-02-12 Meddelat i Uppsala Målm 345-10 E UPPHANDLING Östhammars kommuns upphandling avseende kajreparationer vid Öregrunds hamn, Brobänken, Handelskajen och Vågbrytaren SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om interimistiskt beslut AKTBILAGA......:..... Sida 1 (3) -� Ombud: Advokaten Peter Thors Advokatbyrån Hellgren Linander KB Box 24053 104 50 Stockholm MOTPART Östhammars k01mnun Box 66 742 21 Östhammar LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten förordnar att Östhammars kommuns upphandling avseende kaj­ reparationer vid Öregrunds hamn, Brobänken, Handelskajen och Vågbryta­ ren, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Länsrättens beslut gäller omedelbart. Östhammars kommun föreläggs att yttra sig över i1mehållet i bifogade handlingar (länsrättens aktbilaga 4, exklusive bilagor) senast den 22 februari 20.10. Om yttrande inte inkommer kan målet ändå k01mna att avgöras. Dok.Id 54155 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: lansratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag fredag 08:30-16:25 LÄNSRÄTTEN I UPPSALA LÄN BESLUT 2010-02-12 Sida 2 345-10 E BAKGRUND OCH YRKANDEN Östhammars kommun (kommunen) har begäli in anbud i offentlig upp­ handling av kajreparationer vid Öregrunds hamn, Brobänken, Handelska- . jen och Vågbrytaren. Upphandlingen har genomförts som ett förenklat för­ farande och kontraktet skulle tilldelas anbudet med lägst pris. I tilldel­ ningsbeslut den 3 februari 2010 antogs Frog Construction and Diving AB (Frog) som entreprenör. Svevia AB (bolaget) begär överprövning av upphandlingen och yrkar, så­ vitt nu är i fråga, att länsrätten beslutar att upphandlingen inte får avslutas förrän länsrätten beslutar om annat. Till stöd för sin talan anför bolaget bl.a. följande. Frogs anbud ät· orent och utvärderingen av anbuden har inte skett i enlighet med den i för:frågningsunderlaget angivna utvärderingsmo­ dellen. Genom att kommunen ändå har tagit upp Frogs anbud till prövning har bolaget, som vid en korrekt utförd utvärdering har det näst lägsta priset, drabbats av skada. SKÄL Tillämplig bestämmelse I 16 kap. 2 § LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon annan bestämmelse i deru1a lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrättens bedömning Länsrätten finner mot bakgrund av vad som hittills framkommit i målet att det fim1s skäl att förordna att Östhammars kommuns upphandling avseende LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2010-02-12 kajreparationer vid Öregrunds hanm, Brobänken, Handelskajen och Våg­ brytaren, inte får avslutas innan rätten har beslutat något annat. Bolagets yrkande om interimistiskt beslut ska således bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lA) Linda Åslin länsrättsfiskal LF Sida 3 345-10 E �a�- Den son:iv'ill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Stockhohn. §kidvdsen skall dock skickas elleii: fämnas il:Hll fänsrätten. Överklagandet skall ha kotnmit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midso1nmarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen konuner in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Bilaga Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnun11ner, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnumtner till arbets­ platsen och eventuell annai-1 plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnrun:rner sa1nt dagen för beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Sktivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original sa1nt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. 000 0 "1 www.domstol.se