LÄNSRÄTTEN I ÖREBRO LÄN Tove Hedåberg Ombud: Advokaten Tobias Peedu Advokatfirman Nova AB Grev Turegatan 14 114 46 Stockholm MOTPART 1. AB Laxåhem Box 40 695 21 Laxå Mål nr 3009-09 E Rotel 6 BESLUT 2009-12-10 Meddelat i Örebro Sida I (3) 2. Laxå Kommunfastigheter AB Box40 695 21 Laxå SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling - LOU; nu fråga om interimistiskt beslut AB Laxåhem och Laxå Kommunfastigheter AB har inlett upphandling avseende ramavtal gällande löpande underhållsarbeten inom bolagens fastighetsbestånd under år 2010-2013 samt eventuell förlängning med ett år t.o.m. 2014. Upphandlingen, med projektnummer Pr 09144, har genom­ förts genom öppet förfarande enligt LOU. AB Laxåhem och Laxå Kom­ munfastigheter AB har enligt tilldelningsbeslut den 30 november 2009 beslutat att, såvitt gäller utvändiga markarbeten, antaga anbuden från Brogrund Mark AB, Stenefjords skog & gräv och Berlins bygg AB i nu nämnd rangordning. med firma Stenefjords skog & gräv, ansök.er om över­ prövning av upphandlingen i den del som avser utvändiga markarbeten och yrkar att länsrätten ska förordna att upphandlingen ska göras om. Vidare Dok.Id 70657 Postadress Box63 70 I 41 Örebro Besöksadress Drottninggatan 2 Telefon Telefax Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-15:00 019-16 77 50 019-10 37 40 E-post: lansratteniorebro@dom.se LÄNSRÄTTEN I BESLUT ÖREBROLÄN att länsrätten interimistiskt beslutar att upphand­ lingen inte får avslutas förrän något annat har beslutats. Till stöd för sin Sida 2 3009-09 E talan anfö i huvudsak följande. Enligt förfrågningsunder- laget har anbudsgivaren en skyldighet att ange flera referenser. Han har uppgivit flera referenser, men av utvärderingen framgår endast att en refe­ rens faktiskt har tagits. Eftersom det av förfrågningsunderlaget inte fram­ går hur referenstagningen ska gå till och hur utvärderingen i praktiken ska genomföras, strider referenstagningen i utvärderingen mot kraven på förut­ sebarhet och transparens. Av praxis framgår dessutom att referenstagning är tveksamt vid anbudsutvärdering, men tillåtet som ett kvalifikationskrav. I ifrågavarande upphandling har referenserna en viktning på 30 %, vilket innebär att referenserna, som i sig ger utrymme för visst godtycke hos så­ väl referenstagaren som referensgivaren, får ett för stort utrymme vid ut­ värderingen. Viktningen är därmed oproportionerlig. Till följd av Laxå kommuns brott mot LOU riskerar han att lida skada. SKÄL FÖR BESLUTET Länsrätten har i mål 3001-09 tidigare denna dag förordnat, i avvaktan på att länsrätten avgör målet slutligt eller förordnar på annat sätt, att den av AB Laxåhem och Laxå Kommunfastigheter AB inledda upphandlingen avseen­ de bl.a. utvändiga markarbeten inom bolagens fastighetsbestånd under år 2010-2013 samt eventuell förlängning med ett år t.o.m. 2014 (projektnum­ mer Pr 09144) tills vidare inte f'ar avslutas. Eftersom det nu aktuella målet och mål 3001...09, vilka båda avser samma del av ifrågavarande upphandling, kommer att handläggas samtidigt krävs för närvarande inte något interimistiskt beslut i det nu aktuella målet. BESLUT åtgärd av länsrätten. interimistiska yrkande påkallar för närvarande ingen BESLUT Sida 3 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1d) LÄNSRÄTTEN I 3009-09 E ÖREBROLÄN ut!li SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till Kammarrätten i Jönköping. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentlig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. co0 0N ::J - C'\0....,> ::J Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. -... www.domstol.se 2. för beslutet,