Dok.Id 270444 Adecco HealthAB. 556537-4518 SAKEN BESLUT Sida 1 (3) FÖRVALTNINGSRÄITEN I GÖTEBORG SÖKANDE Ombud: Advokaten Carl Noren Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholn,, MOTPART Västra Götalandsregionen, 232100-0131 Orobud: Advokaten Niklas Sjöblom Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box2235 403 14 Göteborg ÖVe:tprövning enligt lagen (2007: 1091) on:i offentlig u.pphandlin�. LOU; nu fråga omjävslnvändning BESLUT Förvaltningsrätten avslår yrkandet om entledigande av Urban Karlsson. 2014-05�20 Meddelat i Göteborg Mål.nr 2726wl4 Avdelninμ 2 Enhct2l Avd Dnr KSnr 2014 -05- 2 o � - Aktbil - - Postadress Box53197 400 15 Götebotg Be.söksadress Sten Sturegatan 14 1'eleron Telefax Expeditionstid l ·s IHv-�N E-post: forvalmingsrattenigo1eborg;@do•t1.�e 031 • 732 70 00 031- 711 78 59 m6ndag-fredag 08:00-16:00 'KONKURRENSVERKET Sida2 FÖRVALTN.INGSRÄTTEN BESLUT 2726-14 I GÖTEBORG YRKANDEM.M. Adecco Health AB (bolaget) har i yttrande bl.a. yrkat att förvaltn inp.srätten entledigar rå.dmannen Utban Karlsson från vidaxe handUiggning av 1nfilet. Som skäl :ffir yrkandet anges bl.a.. följande. Det är bolagets uppfattning att bestämmelsen i 16 kap, 17 § LOU inte är tillämplig då en uppfo111cllande myndighet har ingått avtal utan att iaktta skyldigheten att tillämpa I .OU. Urban Karlsson har emellertid i interimistiskt beslut den 14 mats 2014 ansett att tidpunkten för när det klandrade avtalet mellan Västra Omalands• regionenochramavtalsleverantörernaslötsäravbetydelseförftå anom ,µ ansökan har kommit in i rätt tid, Därigenom hax han gjort ett stä1In111gs­ tagande i frågan om bestämmelsen i 16 kap. 17 § LOU kan tillämpas vid otillåten direktupphandling. Av denna anledning ska en aonan dc,rnare handlägga målet vid ett slutligt avgörande. SKÄL FÖR BESLUTET Reglerna om domarjäv finns i 41 § förvaltningsprocess)agen (1971 :291)1 som hänvisar till bestämmelserna i 4 kap. rättegångsbalken (1942:740) om jäv mot domare. Denjävsbest:ämmelse som bolaget nu aktualiserat genom sin invändning är att det skulle föreligga särskilda omständigheter soin är ägnade att rubba förttoendet for Urban Karlssons opartiskhet i roålut (4 kap. 13 § 10 p. rättegångsbalken). Förvaltningsrätten finner inte att det stiUJ.nJngstagande som Urban Karlsson har gjort i aktuell rättsfråga utgör en sådan omständighet som är ägnad att rubba förtroendet för hans opartiskhet i detta. mål. Det har inte huller kom­ mit fram någon annat förhållande som skulle kunna utgöra grund lör jäv Qfr HFD 2011 ref. 14). Bolagets yrkande att Urban Karlsson sku entledigas från vidare handläggning a-v målet ska därför avslås. FÖRVALTNIN GSN BESLUT Sida3 2726- 14 I ÖG B "ta--/ e Fö ag i RÄ 1 (DV3 109 /1B HRAse) Ö KL G bilag AR,a mål v redra e s g hat aritfö d jw:i tenMichaelKoch . !!!t, l1i: d I SJ a Bilaga 1 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNJNGSTILLSTÅND Bilaga Den s0tn vilt ö� föxvalmkigs,:ät:tens beslut O.m p,:övi:,�t:lnd .ince meddtla& mä.t fdttlllt- ska.akriwtillKa:mtottcii.tteniGöteborg. 1lltlg-srii:ttelLSbeslutfustDetiirdätfö, ,.,iktigtattdet Skdvelsen.skadocksklckasellerläxnnastill klartochtyd.Ugtfratngå;I:a.v-överldegnmlettill fö.tmltni.cgstätttn, Pötattkamma.uii�ska.kumi.e.tauppEttöver­ klagandem§steEr&bivelsem.kömmitintillföt­ 'Valtningstätteninolll.tte't'Cckoi::&mldead«gda Ni fick del e.v domen/beslnt.et, O.tn beslutet hat ttteddelå.tsvidenmuntligforhan-t.uitCSS, tele-­ fonn1:itomettillubetspla.1$co.oclI moblltcle­ f.onnlltlttO.et a:oges. Om n&gon p1•rson- • jl.ru:e11suppg:ift indras, ska. iindrlugl'D. utan dtöj�mål s:ru:nilas till kutitnuri\til:11, 2. den dom/beslut soni överklagns llled uppgift om I ätw.tningstittcas nam:ti, ,oiillllllXlmC[ satn.1 dagenföxbesfo.tet, 3. deskälsomklagandenangettill$tödfote11 b�.i!ao. oDJ. prömi.ogstillsthid, 4. den � av fo:rvalm.iogs:cät I t·n� do.tn/besh.tt son:i kle.guidcn vill fä till $tud, 5. de bm.s sotnklAganden v.illfiln•ropa. och vad han/hon vill sty.tka. tned va.tje si\rskilt bevis, Adressen till fö�toiogm:ätt.eJ:t fu,m1:� av d.o­ meo/b�islutet