HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-12-14 6593-12 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Lennart Hamberg
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Ulrika Melander
KLAGANDE
Durtrack GmbH
 Ombud: Advokaten Ulf Djurberg ochjur.kand. Danijela Blagojevic Setterwalls Advokatbyrå AB
Box 1050
101 39 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 12 november 2012 i målm 2537-12
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
r:0r1· -..... ., �
Lc!L� •-
iU
 Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  Dok.Id 128134
Postadress
Box2293
I 03 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
 
    PROTOKOLL Mål nr
· 6593-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
ttt�
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- l °i •l "l /�/
2
  Ulrika Melander