HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målm
Sida 1 (2)
 DOMSTOLEN
2012-06-07 1803-12 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Mats Melin, Gustaf Sandström och Eskil Nord
· FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE Justitiesekreteraren Maria Andersson
KLAGANDE
Fresenius Kabi AB, 556561-6058
Ombud: Advokat Anna Ulfsdotter Forssell ochjur. kand. Sara-Li Olovsson Advokatfirman Delphi
Box 1432
111 84 Stockholm
MOTPART
Västra Götalandsregionen
Linda Stalfors Regionens Hus 462 80 Vänersborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 19 mars 2012 i målm 1203-12
SAKEN
Inhibition i mål om offentlig upphandling m.m.; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
                      Dok.Id 119877
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
08-561 676 00
E-post:
 
PROTOKOLL Målm 1803-12
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2012- 0 6 .. 0 7-
2