HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL Målrn
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-03-02 819-12
Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Eskil Nord
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Katarina Sjöberg
KLAGANDE
Göteborgs Buss AB, 556584-4346
KON�<URRENSVERKET
Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur.kand. Joel Gustafsson MAQS Law Firm Advokatbyrå AB
Box 11918
404 39 Göteborg
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Jönköpings dom den 1 februari 2012 i mål nr 3805-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
YRKANDEN M.M.
Göteborgs Buss AB har överklagat kammarrättens dom. Bolaget har då också yrkat att Högsta förvaltningsdomstolen ska förordna interimistiskt i målet. Högsta förvaltningsdomstolen biföll detta yrkande i beslut den 13 febmari 2012. Högsta förvaltningsdomstolen upphävde det interimistiska förordnandet den 15 februari 2012.
    Dok.Id 117384
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:

 PROTOKOLL Mål nr 819-12
Bolaget har i skrivelse den 1 mars 2012 anfört att ett nytt tilldelningsbeslut nu har fattats och hemställer ånyo om att Högsta förvaltningsdomstolen fattar ett interimistiskt beslut i målet. Bolaget har därvid anfört bl.a. att Högsta förvaltningsdomstolen genom att underlåta att meddela ett interimistiskt beslut riskerar att eftersätta EU-rättens krav på effektiva nationella rättsmedel. Genom att det salmas ett sådant beslut kan den upphandlande myndigheten genom att teckna avtal avskära bolaget från dess möjlighet att överklaga kammarrättens dom, detta utan att frågan om prövningstillstånd är avgjord. För det fall att Högsta förvaltningsdomstolen är av uppfattningen att det salmas skäl att meddela
prövningstillstånd bör Högsta förvaltningsdomstolen genom särskilt beslut ta sådan ställning i stället för att upphäva det meddelade interimistiska beslutet.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
2
    C'.t(tt{leftll [�0][(1
 Katarina Sjöberg J U
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-03-02 /
  /t_U ;J_.f-
 .
,.