'.�(llli;J KAMMARRÄTTEN I 3⁄4w GÖTEBORG
PROTOKOLL
2011-01-27 Föredragning i Göteborg
Sida 1 (3) Mål nr 6602-6603-10
 Dok.Id 174869
Postadress
Box 1531
401 50 Göteborg
Besöksadress
Stora Nygatan 21
Telefon Telefax Expeditionstid
Avdelning 1
RÄTTEN
_,,,.il
2011 -03- 0 2
Aktbil
Kammarrättslagmannen Lisbeth Edlund, ordförande Kammarrättsrådet Birgitta Henriksson, referent ,l? ,
Dnr Föredraganden Erika Lund Doss
FÖREDRAGANDE OCH PROTOKOLLFÖRARE
KLAGANDE
l, Buss-Persson, Hammenhög AB, 556234-0033 Vallbyvägen 31
276 50 Hammenhög
2. Bergkvarabuss AB, 556294-9973 Box 853
391 28 Kalmar
Ombud för 1 och 2: Advokaten Kaisa Adlercreutz och jur.kand, Joel Gustafsson
MAQS Law Fim1 Advokatbyrå AB Box 11918
404 39 Göteborg
MOTPART
Skånetrafiken
281 83 Hässleholm
Ombud: Advokaten Herman Ehrens�jäma Sahlin och jur.kand. Ulrika Pehrson Advokatfirman Lindmark Welinder AB
Kungsgatan 2 C
223 50 Lund
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten i Malmös dom den 16 december 2010 i mål nr 13007-10 och 13008--10
SAKEN
Överprövning enligt lagen (2007:1092) om upphandling inom områdena vatten, energi, transporter och pos�jänster (LUF); fråga om prövningstillstånd
I "/t.-:- Avd
  031-73274 00 0.31-7.327600 E-post: kammarratten.goteborg@dom.se www.kammarratten.goteborg.se
måndag fredag 08:00-16:40
 KONf{URRENSVER:f.Z:T 1

 KAMMARRÄTTEN I Sida 2
GÖTEBORG
Mål m 6602-10
Målet föredras, varefter kammarrätten fattar följande
BESLUT
Kammarrätten meddelar inte prövningstillstånd. Förvaltningsrättens avgörande
står därför fast.
Kamman-ättens interimistiska beslut den 22 december 2010 ska inte längre gälla.
SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS BESLUT
Det överklagade avgörandet får prövas av kammarrätten bara om kammarrätten har meddelat prövningstillstånd. Vad som krävs för att få prövningstillstånd framgår av 34 a § andra stycket förvaltningsprocesslagen (SFS 1971:291).
Prövningstillstånd får meddelas endast
• om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet
prövas av kamman-ätten (pr�judikatdispens)
om anledning förekommer till ändring av förvaltningsrättens avgörande (ändringsdispens) eller
• om det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet (extraordinär dispens).
Kamman-ätten har gått igenom allt material som kommit in hit och det som tidigare instanser haft tillgång till.
 •

 KAMMARRÄTTEN I Sida 3
GÖTEBORG
Mål nr 6602-1 O
Kammanätten har kommit fram till att det inte films skäl att meddela prövningstillstånd i detta fall.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (formulär 1)
  /2) - -- !
""--"
_,,-·Erika Lund
Protokollet uppvisat och beslutet meddelat
 -·- ---\
  2011 -02- 0 3
·-.l!};
·,· ?-�--;::--:;-,- �,.�/ :.(