FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA BESLUT 2010-05-07 MeddelatiUppsala Måhrr ' Enhetl Sida 1 (3) SÖKANDE Toshiba TEC Nordic AB, 556091-2106 Box 1488 171 28 Solna Ombud: Advokat Pernilla Norman Lindskog Malmström Advokatbyrå KB Box 27707 115 91 Stockholm MOTPART Landstinget i Uppsala län Upphandlingsenheten Box 602 751 25 Uppsala 2010 -05- 1 0 ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING Landstingets i Uppsala län avrop av leveransavtal för skrivare och kopiato­ rer, dnr UPPH2010-0016 SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om upphävande av interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten upphäver det interimistiska beslutet, den 16 april 2010, i den del som avser upphandlings01måde 1. Förvaltningsrättens beslut gäller omedelbaii. Dok.Id 577.5 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: forvaltningsratteniuppsala@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:00-16:30 Sida 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 3493-10 2010-05-07 BAKGRUND OCH YRKANDEN Landstinget i Uppsala län (landstinget) har inbjudit och genomfö1i ett av­ rop avseende upphandling av leveransavtal för slaivare (område l)och ko­ piatorer (område 2), dnr UPPH2010-0016. Landstinget meddelade i tilldel­ ningsbeslut den 7 april 2010 att upphandlingen hade tillfallit Ricoh Sverige AB. Toshiba TEC Nordic (bolaget) begärde överprövning av landstingets upp­ handling och yrkade att upphandlingen inte fick avslutas im1an rätten be­ slutat något annat. Förvaltningsrätten förordnade att upphandlingen inte får avslutas innan rätten beslutat något annat den 16 april 2010. Landstinget anför att upphandlingen är uppdelad i två avropsområden, om­ råde 1 avser skrivare och 01måde 2 avser kopiatorer, och yrkar att förvalt­ ningsrätten med omedelbar verkan upphäver det interimistiska beslutet för område 1. Till stöd för sin talan anför landstinget bl.a. följande. De yrkan­ den som åberopats av bolaget avser inte område 1 och är inte föremål för prövning av rätten. Landstinget lider vidare ekonomisk skada av det in­ köpsstopp som nu råder. Bolaget medger att inhibitionsbeslutet begränsas till att avse endast upp­ handlingsområde 2. SKÄL Tillämpliga bestämmelser I 16 kap. 1 § första stycket LOU anges följande. En leverantör som anser sig ha lidit eller kan komma att lida skada enligt 2 § får i en framställning till allmän förvaltningsdomstol ansöka om åtgärder enligt den paragrafen. I 16 kap. 2 § LOU anges följande. Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande principerna i 1 kap. 9 § eller någon am1an I UPPSALA BESLUT Sida 3 3493--10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I UPPSALA bestämmelse i denna lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gj01is. Rätten få omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas ilman något aruiat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interi­ mistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara stöne än skadan för leverantören. Förvaltningsrättens bedömning Förvaltningsrätten filmer mot bakgrund av att bolaget endast begäii över­ prövning avseende upphandlingsormåde 2 att det finns skäl att upphäva det interimistiska beslutet avseende upphandlingsområde 1. HUR MAN ÖVERKLAGAR? se bilaga (DV 3109/lA) �/ct cl!c:r::u;:; 2010-05-07 r �e�iil Moliis rådman Målet har föredragits av A1ma Lö1mberg