HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ DOMSTOLEN
Mål nr
PROTOKOLL
2009--04-07 Stockholm
Sida 1 (2) 2009-2021-11
KONKURRENSVERKET
2011 -04- 0 8
Avd
Dnr
Doss Aktbil
  NÄRVARA.l'l'DE JUSTITIERÅD
Peter K.indlund
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Ulla Perttu
KLAGANDE
Imneta Licensing AB, 556651-3791
Ombud: Advokat Robert Storgårds Advokatfirman Lexum RS AB Enhagsslingan 5
187 40 Täby
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
 Kammarrätten i Göteborgs beslut den 30 mars 2011 i mål nr 912-11, 91.3-11, 914-11, 915-11, 916-11 , 919.. 11, 920-11, 921-11, 922-11, 923-11, 924-11, 925-11 och 926-11
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målen föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktjgt för ledningen av rättsti1lärnpningen.
    Dok.Id 104673
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
 Besöksadress
Wallingatan 2
Telefon
08-561 676 00
E-post:
  
   PROTOKOLL Mål nr 2009-2021-11
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Uppvisat och lämnat för expediering 2011-04- 07'� ��,
2