HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
1 (2)
  BESLUT
meddelat i Stockholm den 16 maj 2016
Rör & Industriteknik på Hanholmen AB, 556300-5924 Avd
    KLAGANDE
KONKURRENSVERKET
2015 -05- 1 7 •
Dnr
KSnr
Hanholmsvägen 70 602 38 Norrköping
ÖVERKLAGATAVGÖRANDE
Aktbil
Kammarrätten i Jönköpings beslut den 18 mars 2016 i mål nr 348-16
SAKEN
Upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Mål nr 1892-16
      Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstårid kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen.av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
      Dok.Id 171875
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
   Telefon
 08-561 676 00
JJ;-post:
 
BESLUT
2
 Mål nr 1892-16
 Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
U1/42✓
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Emilia Franke.