HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 26 september 2017
KLAGANDE
Mål nr 4254-17
KONKURRENSVERKET
Husbyggnadsvaror HBV Förening, 702000-9226
Ombud: Advokat Per-Ola Bergqvist Foyen Advokatfirma KB Södergatan 28
21134Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Aktbil
Kammarrätten i Stockholms dom den 22juni 2017 i mål nr 7824-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Uv 27 .,
Avd
Dnr
KSnr
'1"V' (•r'"r
L ;i
I (2)
  Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
 Dok.Id 185939
Postadress
Box2293
103 I 7 Stockholm
Telefax
08-561678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
  Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-56167600
E-post:
'u ' - ' '••

BESLUT
2
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (I971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
�1(2;___
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Kristin Persson.
Mål nr 4254-17