FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD SÖKANDE BESLUT 2010-06-18 Meddelat i Karlstad Mål nr 4864-10 Domarenhet 3 Sida 1 (3) Energikonsult Willy Mårtensson AB, 556448-4839 Stationshuset 392 32 Kalmar MOTPART Kristinehamns Energi AB, 556526-5203 Varnumsleden 1 691 93 Kristinehamn SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling-LOD; nu fråga om interimistiskt beslut BESLUT Förvaltningsrätten beslutar att Kristinehamns Energi AB tills vidare inte får avsluta upphandlingen. Detta beslut gäller tills målet slutligt avgjorts, om det inte dessförim1an ändras eller upphävs av förvaltningsrätten eller överinstans. Dok.Id 9553 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Rådhuset, Stora torget Telefon Telefax 054-14 85 00 054-14 85 30 E-post: forvaltningsrattenikarlstad@dom.se www.forvaltningsrattenikarlstad.domstol.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN !KARLSTAD BESLUT 2010-06-18 Sida 2 4864-10 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Kristinehamns Energi AB (Kristinehamns Energi) har inlett en offentlig upphandling av konsulttjänst avseende förstudie av fjärrvärmeproduktion för Kristinehamns Energi. Upphandlingen genomförs med ett förenklat förfarande. Genom tilldelningsbeslut den 8 juni 2010, vilket meddelades övriga anbudsgivare samma dag, antog Kristinehamns Energi Grontmij AB som leverantör. Energikonsult Willy Mårtensson AB (Willy Mårtensson) ansöker om över­ prövning av upphandlingen och yrkar att förvaltningsrätten interimistiskt beslutar att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. Till stöd för ansö­ kan anför Willy Mårtensson att Kristinehamns Energi vid anbudsutvärde­ ringen har infört ett nytt sätt för poängsättning som inte framgår av för­ frågningsunderlaget samt att reglerna för poängsättning inte klart framgår av förfrågningsunderlaget. SKÄL Om den upphandlande myndigheten har brutit mot de grundläggande prin­ ciperna i 1 kap. 9 § lagen LOU eller någon annan bestämmelse i denna lag, och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, ska rätten enligt 16 kap. 2 § LOU besluta att upphandlingen ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Rätten får omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Förvaltningsrättens möjlighet att överpröva upphandlingar bortfaller om upphandlingskontrakt tecknas och viss tid gått sedan anbudsgivama under- FÖRVALTNINGSRÄTTEN I KARLSTAD BESLUT 2010-06-18 Sida 3 4864-10 rättats om resultatet av upphandlingen. Vad Willy Mårtensson anfört till stöd för sin ansökan talar för att interimistiskt beslut meddelas, för att rätten inte på detta sätt ska förlora möjligheten att senare slutligt pröva ansökan. Det finns för närvarande inte skäl att anta att sådant beslut ri:-iedför större skada eller olägenhet för Kristinehamns Energi än skadan för Willy Mår­ tensson av att överprövning inte kommer till stånd. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lB). Föredragande har varit beredningsjuristen Göran Wirdeus