HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMST,::t�� -
••
1 (2)
 Af ......_
 BE.SLUT.
meddelat i Stockholm den 7 april 2014
KLAGANDE
Merit Utbildning Malmö AB, 556717-4817
Ombud: Advokat Per-Owe Arfwedson ochjur. kand. Isabell Nielsen Advokatfirman Vinge K.B
Box 1703
111 87 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs dom den 27 februari 2014 i mål nr 7585-13
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för le4ningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning,. såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
20!4 -0-4- 0 8 L,J;j Avd
. Mål 1423-�-------I
 Aktbil
              Dok.Id 146284
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 Telefon
08-561 676 00
E-post:
 
  BESLUT
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om
2
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Mål nr 1423-14
 I avgörandet har deltagit justitieråden Henrik Jermsten, Eskil Nord och Annika Brickman.
Målet har föredragits av justitiesekreteraren Naomi Zemack.