0
./[(A,+,ut; �8'U--o ••
 .
HOGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 8 mars 2016
KLAGANDE
Hausvertrieb Tikkanen Oy
Ombud: Advokat Stefan Alven Sportlex Advokatbyrå AB
Box 2035
132 02 Saltsjö-Boo
ÖVERKLA<iAT AVGÖRANDE
KONKURRENSVERKET
Kammarrätten i Jönköpings dom den 10 augusti 2015 i målm 2844-14
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövnirigstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står·därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Målm 5327-15
Avd
Dnr KSnr
Aktbll
2016 -03� 0 9
 Dok.Id 169679
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltQ_in&s\fomstolen@doJil.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett inål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är- att det finns synnerliga skäl för �n prövning, såsom att det finns grund för resning eller _att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
 Telefon
08-561 676 00
E-post:
    1 (2) .

   BESLUT
2
Mål nr 5327-15
  på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Per Classon. Föredragande har varit justitieselaeteraren Erik Mellstrand.