LÄNSRÄTTEN I VÄRMLANDS LÄN Lars Överström BESLUT 2008-05-15 Meddelat i Karlstad Mål nr 969-08 E Rotel 1 Sida 1 (2) SÖKANDE KONICURffENsVERKi7'·· 2008 -05- 1 6. Avel Onr Filipstad Specialmaskiner AB Bagaregatan 9 682 33 Filipstad MOTPART Teknik- och fastighetsförvaltningen i Karlstads kommun 651 84 Karlstad SAKEN Överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om avvisning Filipstad Specialmaskiner AB har i ansökan som kom in till länsrätten den 29 april 2008 begärt överprövning av Teknik- och fastighetsförvaltningen i Karlstads kommuns upphandling avseende rivning av panncentralen på Rud i K.arlstad, vilken enligt tilldelningsbeslut den 18 april 2008 tilldelats ett annat bolag. Teknik- och fastighetsförvaltningen har nu upplyst att avtal avseende den aktuella upphandlingen ingåtts med det bolag som tilldelats upphandlingen och insänt kopia av avtalet. SKÄL Om en upphandlande enhet har brutit mot 1 kap 4 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling (LOU), vilken är tillämplig på upphandlingar som påbörjats före den l januari 2008, eller någon annan bestämmelse i den lagen och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada, skall länsrätten på ansökan av leverantören enligt 7 kap 2 § samma lag besluta att upphandlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Enligt 1 § samma kapitel får en sådan ansökan inte prövas efter den tidpunkt då avtal om upphandlingen slöts. Den får dock Dok.Id 40897 Postadress Box 568 651 12 Karlstad Besöksadress Stora Torget Telefon Telefax 054-14 81 00 054-14 81 30 E-post lansrattenivarmland@dom.se Expeditionstid måndag fredag 09:00 - 12:00 L3 00 - 15:0(1 Sida 2 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 969-08 E VÄRMLANDS LÄN 2008-05-15 prövas till dess tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat upplysningar till varje anbudssökande eller anbudsgivare om skälen för det. Med hänsyn till vad som numera utretts är det klarlagt att bindande avtal avseende den nu aktuella upphandlingen ingåtts mellan Teknik- och fastig­ hetsförvaltningen och det bolag som tilldelats upphandlingen. Av handling­ arna framgår inte annat än att tidsfristen om tio dagar iakttagits. Länsrätten har därför på grund av vad ovan anförts inte längre möjlighet att pröva Fi­ lipstad Specialmaskiner AB:s ansökan. BESLUT Länsrätten prövar inte Filipstad Specialmaskiner AB:s ansökan. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/1 B). Anders Österlin (- h;\Cv\ll�r . V