LÄNSRÄTTEN I MARIESTAD P Lars Ch Nilsson SÖKANDE BESLUT 200 8-0 1-02 Meddelat i Mariestad Mål nr 1-0 8 E Rotel 4 Sida 1 (3 Bibliotekscentrum Sverige AB, 556370 -410 4 Reveljgränd 7 352 36 Växjö Ombud: Advokaten Johan Lindwall Ramberg Advokater (Öresund) AB Box 7531 10 3 93 Stockholm MOTPART GöLiSkaIT Upphandling Fiskaregatan 4 531 30 Lidköping SAKEN KONKURRENS\lliifl..KE'r/ff Avd 2CDB -01- 0 4 Dnr Dose P.klbll Begäran om överprövning av upphandling enligt dåvarande lagen (1992 :1 52 8) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om åtgärd tills vidare. BESLUT Länsrätten förordnar att kommunalförbundet GöliskaIT:s upphandling av gemensamt datasystem för biblioteken i Götene, Lidköpings och Skara kommuner tills vidare inte f'ar avslutas. Länsrättens beslut gäller omedelbart och till dess att annat beslutas. YRKANDEN M.M. Bibliotekscentrum Sverige AB har i framställning, som kom in till länsrätten den2 januari 2008, ansökt om ingripande enligt LOU avseende GöliskaIT:s upphandling av gemensamt datasystem för biblioteken i Götene, Lidköpings och Skara kommuner och därvid yrkat att länsrätten skall förordna att upp- Dok.Id 28254 Postadress Box 800 542 18 Mariestad Besöksadress Stockholmsvägen 6 Telefon Telefax 0501-676 00 0501-676 46 E-post: lansrattenimariestad@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-12:00 13:30-15:00 Sida2 LÄNSRÄTTEN BESLUT 1- 08 E !MARIESTAD 2008-01-02 handlingen skall göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts. Som grunder för talan har sökanden i huvudsak åberopat brister i utvärde­ ringen som enligt sökandens mening strider mot LOU:s krav på affärsmäs­ sighet samt att sökandens anbud behandlats oförmånligt varigenom dess ekonomiskt fördelaktigare anbud inte antagits. Enligt ansökningshandlingen avser ansökan även interimistiskt beslut. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt ingivna handlingar påbörjades upphandlingen under år2007, varför bestämmelserna i den numera upphävda LOU (1 992:1528) skall tillämpas. Enligt7 kap.1 § tredje stycket LOU får vid annan upphandling än direkt­ upphandling en ansökan om åtgärd enligt 2 § samma kapitel inte prövas efter den tidpunkt då ett upphandlingskontrakt föreligger. Den får dock prövas till dess att tio dagar gått från det att den upphandlande enheten lämnat upplys­ ningar som avses i1 kap. 28 § första stycket LOU. Sistnämnda lagrum inne­ håller: När beslut om leverantör och anbud fattats skall den upphandlande enheten lämna upplysningar till varje anbudssökande eller anbudsgivare om beslutet och skälen för det. Sådana upplysningar skall lämnas genast eller så snart det är möjligt till den leverantör som begär det. Det är således obligatoriskt för den upphandlande enheten att avvakta med att sluta upphandlingskontraktet till dess att överprövningsfristen förflutit. Det nu aktuella tilldelningsbeskedet är daterat den21 'december2007. Kon­ trakt i anledning av tilldelningsbeslutet har alltså kunnat tecknas i vart fall tidigast den1 januari2008. Anledning att anta annat än att kontrakt ännu inte tecknats föreligger enligt länsrättens mening inte. Enligt 7 kap. 2 § andra stycket LOU :far länsrätten omedelbart besluta att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock bl.a. låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada LÄNSRÄTTEN BESLUT I MARIESTAD 2008-01-02 eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Länsrätten finner att ett avslut av den aktuella upphandlingen kan komma att utgöra binder mot en prövning i sak av sökandens framställning. Skäl före­ ligger därför att interimistiskt besluta om att upphandlingen tills vidare inte får avslutas. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/ld) Sida 3 1-08 E \ • �\ ;/?;1/ u\�