HOGSTA
FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
1 (2)
••
meddelat i Stockholm den 20 december 2016
KLAGANDE
Visma Collectors AB, 556439-5670
Mål nr 5775-16
KONKURRENSVERKET
2016 -12- 2 0
Avd
Dnr
Ombud:AdvokatMartinDello.chjur.kand.KristofferÖber KSm Aktbll RosholmDell Advokatbyrå AB
Drottninggatan 13
252 21 Helsingborg
ÖVERKLAGAT .AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 25 oktober 2016 i mål nr 2472-16
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen �eddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
         Dok.Id 177770
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 678 20 hogstaforvaltnrngsdomstoleh@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
 08-561 676 00
E-post:
Telefax
        
      BESLUT
2
 Målm 5775-16
  på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varitjustitiesekreteraren Emilia Franke.