1 (2)
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS
BESLUT
meddelat i Stockholm den 29 augusti 2017
KLAGANDE
Chroma Arkitekter AB, 556666-0527
Målm 4546-17
KONKURRENSVERKET
2017 -08- 3 0
Avd
Dnr
 KSnr Aktbil Ombud: Advokat Nicklas Hansson och jur. kand. Elisabeth ttallström
MAQS Advokatbyrå i Malmö KB Box 226
201 22 Malmö
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Göteborgs beslut den 20 juli 2017 i målm 3367-17
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS AVGÖRANDE
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det
  Dok.Id 185272
Postadress
Box 2293
103 17 Stockholm
Telefax 08-561 678 20
Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:30
 Besöksadress Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se

BESLUT
2
 finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Dessa bestämmelser om prövnings­ tillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Mål nr 4546-17
 Beslutet har fattats av justitierådet Eskil Nord. Föredragande har varit justitiesekreteraren Sofia Lönnberg.