I GÖTEBORG BESLUT 2010-05-28 Meddelat i Göteborg Avdelning 1 SÖKANDE LANS RATTEN ./•./.J FÖRVALTNINGSRÄTTEN Sida 1 (3) Mål nr 12152-10 E Enhet 1:2 , Förvaltningsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Phoniro Systems AB, 556301-3555 Box 3120 103 62 Stockholm 2010 -05- 2 8 Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); BESLUT MOTPART Melleruds kommun 464 80 Mellerud SAK.EN nu fråga om avskrivning Dok.Id 19345 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Telefon Telefax Besöksad:re.ss Sten Sturegatan 14 031 mtl.ndag- fredag 09:00-15:00 732 70 00 031 - 711 78 59 E-post: forvalrningsrattenigoteborg@dom.se u "C 11JAj "(1•(\ •i::'".)[.: MR.8763'""-S. 2/5 L\),I\.' ' Lj .J Expeditionstid "r, IJAj "',(\ ,i:; I' " MR. 8763 LIj J ): j5 LAl�SRATTOJ LC, IV FÖRVALTNINGSRÄTTEN Avdelning 1 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. I GÖTEBORG BESLUT Sida2 12152-10 E Phoniro Systems AB hat ansökt om överprö'Vlli:ng av Melleruds kommuns för dalslandskommunerna Mellerud, Bengtsfors, Dals-Ed och Färgelanda gemensamma upphandling av larm i särskilt boende, '1SN2010,013 .050'', Bolaget har yrkat att förvaltningsrätten ska förordna att upphandlingen ska rättas, på så sätt att d eras anbud anses kvalificerat att ingå i utvärderingsfa­ sen och en ny utvärdering görs, eller att upphandlingen helt ska göras om. Bolaget har också yrkat att förvaltningsrätten interimistiskt ska förordna att upphandlingen inte far a vslutas. Till stöd för sin talan har bolaget bl.a. an­ fört att det av det senaste tilldelningsbeslutet1 den 19 maj 2010, framgår att bolagets anbud inte gått vidare till utvärderingsfasen på grund av att bola­ gets system inte är Windowsbaserat. Bolaget har svarat "ja'� på alla funk­ tionskrav som ställts upp i förfrågningsunderlaget, av vilket ett var att alla programvaror skulle vara i Windowsmiljö. Bolagets system är till 100 pro­ cent Windowsbaserat. Vid kontroll av de andra anbuden visade det sig att bolagets anbud var näst billigast. Gällande service ha1: bolaget som enda anbudsgivare redovisat fullt ut vad som ingår i priset och svarat på alla uppställda krav på inställelse m.m. 'Serviceavtalsupplägget är enligt för­ frågningsunderlaget viktat till 25 procent. Den vinnande anbudsgivaren har inte redovisat vad som ingår i serviceavtalupplägget, vilket medför att de­ ras anbudssumma inte är komplett. Enligt förfrågningsunderlaget ska vid utvärderingen vidare hänsyn tas till kvalitet och funktion, vilket viktas till 50 procent. Det system som bolaget offererat har senaste teknik och är IS O"certifierat, vilket borde ha gett resultat om bolagets anbud kvalificerat sig till utvärderingsfasen. Mellentds kommun har därefter i en skrivelse, som kom in till förvalt­ ningsrätten den 28 maj 2010, uppgett att tilldelningsbeslutet den 19 maj 20 l 0 återkallas och att en ny utvärdering kommer att göras. Kommunen anför bl.a. att bolagets anbud misstolkats vad gäller skall-kravet avseende 28.MAJ. 2010 1j:36 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT I GÖTEBORG Avdelning 1 Sida 3 12152-10 E programvara i Windows samt datorutrustning. Bolagets anbud har därfox felaktigt förkastats och inte gått vidare till kvalificeringsfäsen. När det gäller bolagets synpunkter på det enligt tilldelningsbeslutet vinnande anbu­ det så diskuterades frågan om vad som ska ingå i serviceavtalupplägget med den aktuella leverantören vid den anbudsgenomgång som tre av de anbudsgivare som kvalificerat sig bjöds in till den 23 april 2010. Av den till förfrågningsundedaget tillhörande tekniska rambeskrivningen framgår att möjligheten för en koppling till centralt belägen mottagare skall anges, kostnaden för anslutningen mot kommunens lannmottaga:re CareWin är däremot inte ett sådant skall-krav. SKÄL FÖR BESLUTET Då kommunen numera återkallat sitt tilldelningsbeslut för att göra en ny utvärde1ing i enlighet med Phoniro System AB:s yrkande har de i målet aktuella frågorna förfallit. Bolagets ansökan föranleder därfor inte någon vidare åtgärd frän förva1t.ningsrätten� varför målet ska skrivas av. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga(DV 3109/lb) 9Uh· U�� ETH:uo��org Förvaltningsrättsfisk 28.MA.J.20'0 '5:36 SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND NR. 8763 -s. '5/5 Bilaga Den som v.ill öve.tklaga fö1.-valtningsrättens be­ slut ska skriva till Ka.n:unarriitten i Göteborg. Skrivelsen ska dock skickas eller lämnas till fö.tvalt:niagsriitten. Öve:i;�o-andet ska ha kotnm.it in till fö:tvilt­ nings.tätten inom tre veckor ftån den dag då klaganden fick del av b eslutet. Tiden för över­ kh.gandet för offentligpart riilmas etnelk.ttid från den dag beslutet m.eddela.d.es. O:m sista dagen fö:t överklagandet infa.ller på lördag� söndag eller helgdag, to.idsommat:afto:n, julafton eller nyå:!:safto.n :ciicker det att sk1:i:o·el­ sen kornmer in nästa vardag, Skrivelsen med överklagande ska innehålla 1. den klagandes namn., pexsonnutnme.t, yrke, postadress och tcl:efo:n:o.umme.t. Dessutom ska adress och telefonnu..r.nme.t till ai,;bets­ platsen och e"Ventuell annan plats dä::c kla­ ganden kan nås för dclgivning lämnas om dessa uppgifte.t .in.te tidigate uppgetts i �­ let- Om någon pexson- eller ad.ressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snaxast görs till kam.tnatriitten, 2. det beslut som ÖV'e:ddagas med uppgift om för