I FALUN Enhet 2 Ann-Louice Jonsson SÖKANDE 2012-11-01 Meddelat i Falun Skanska Sverige AB, 556033-9086 169 83 Solna Ombud: Charlotte Lells Skanska Sverige AB, Stab Juridik Johan på Gårdas Gata 5 405 18 Göteborg MOTPART Trafikverket 781 89 Borlänge SAKEN �mN�WRRENSVfl:J\\�\IET 20!2 ,11- 0 2 Avd Dnr Doss Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avvisar Skanska Sverige AB:s ansökan om överpröv­ mng. Mål nr 4740-12 Sida 1 (3) J\lttbil Dok.Id 71154 Postadress Box45 S-791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post: forvaltningsrattenifalun@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:00 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT (\ ( BAKGRUND OCH YRKANDEN Trafikverket genomför en upphandling avseende "B eläggningsarbeten, Halvvarm massabeläggning Grupp XlO, år2012-2014, inom Ljusdals kommun, Gävleborgs län" med diarienummer TRV2012/37603. Tilldel­ ningsbeslut fattades den4 juli2012, varvid Lemminkäinen Sverige AB antogs som leverantör. Sedan Peab Asfalt AB begärt överprövning av upp­ handlingen beslutade Förvaltningsrätten i Falun den26 september2012 om rättelse (Förvaltningsrätten i Faluns dom i mål nr 3120-12). Trafikverket överklagade domen till Kammarätten i Sundsvall som den25 oktober2012 upphävde förvaltningsrättens dom och uttalade att Trafikverkets beslut den 4 juli2012 därmed står fast (Kammarrätten i Sundsvalls dom i mål nr 2284-12). Skanska Sverige AB (i det följande Skanska) ansöker om överprövning och yrkar i första hand att upphandlingen ska rättas på så sätt att en ny an­ budsutvärdering genomförs utan beaktande av Lemminkäinen Sverige AB:s anbud och i andra hand att upphandlingen ska göras om. Skanska yrkar vidare att förvaltningsrätten omedelbart ska besluta att upphandling­ en inte får avslutas innan något annat har beslutats. SKÄLENFÖR AVGÖRANDET Av 9 kap. 9 § lagen (2007:1 091 ) om offentlig upphandling (LOU) framgår att en upphandlande myndighet i underrättelse om tilldelningsbeslut ska angedenperiodundervilkenavtalenligt16kap.1 §LOUintefåringås (avtalsspärr). I 16 kap. 1 § LOU anges under vilken tid en upphandlande myndighet inte får ingå avtal efter det att underrättelsen skickats ut. I före­ varande fall är denna tid minst tio dagar eftersom underrättelsen skickades med ett elektroniskt medel. Av 16 kap. 1 § tredje stycket LOU framgår vidare att om en upphandlande myndighet i underrättelsen har angett en längre avtalsspärr än den föreskrivna minimifristen, får avtal inte ingås förrän efter utgången av den angivna perioden. Sida2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4740-12 IFALUN Enhet2 ( Av handlingarna i målet framgår att underrättelse om. tilldelningsbeslut skickades den 4 juli 2012 m.ed ett elektroniskt medel (e-post). I underrättel­ sen anges att en avtalsspärr om. 10 dagar löper från och m.ed dagen efter utskicket av underrättelsen. Enligt förvaltningsrätten får upplysningarna i tilldelningsbeslutet anses ge tillräckligt tydlig information om avtalsspär­ rens längd för att denna ska börja löpa. Enligt 16 kap. 11 § LOU ska en ansökan om överprövning av en upphandling ha komniit in till förvalt­ ningsrätten före utgången av en sådan avtalsspärr som avses i 1 eller 3 §. Eftersom Skanskas ansökan om. överprövning kom. in till förvaltningsrätten först den 30 oktober 2012 har denna kommit in för sent. Skanskas ansökan om överprövning ska därför avvisas. Vid denna utgång saknas skäl för för­ valtningsrätten att ta ställning till Skanskas yrkande om. interimistiska åt­ gärder. Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN BESLUT 4740-12 Enhet 2 IFALUN HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1 C LOU). ()AtfattluJlillt6 7J ( EvaKarlssonHelghe ...,.� rådman