Dok.Id 788344 Postadress 115 76 Stockholm Besöksadress Tegeluddsvägen 1 Telefon Telefax 08-561 680 00 08-561 680 01 E-post: forvaltningsrattenistockholm@dom.se www.domstol.se/forvaltningsratt Expeditionstid måndag-fredag 08:00-16:30 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM I STOCKHOLM 2016-11-04 Mål nr 22047-16 Dynniq Sweden AB, 556654-5207 Ombud:AdvokatenLiselottFröstadochbiträdandejuristenAnn.1 116ghlnd Aktbll Andersson Gustafsson Advokatbyrå KB Box 3124 103 62 Stockholm MOTPART Järfälla kommun 177 80 Järfälla SAKEN Offentlig upphandling FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE ...... ◄rl - _,,_,.........,.._, 1 Avdelning 32 Meddelad i Stockholm 2.QtS-11- 0 4 Avd Dnr �-- SÖKANDE Förvaltningsrätten beslutar att avtalet mellan Järfälla kommun och Arnparo Solutions AB (diarienummer: Ten 2016/515) är ogiltigt. KONKURRENSVERKET 2 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 22047-16 I STOCKHOLM BAKGRUND Järfälla kommun beslutade den 1 september 2016 att avbryta en upphand­ ling av cykelräknare och meddelade i samband härmed att kommunen avsåg att genomföra en direktupphandling. Direktupphandlingen genomfördes och den 21 september 2016 ingick kommunen avtal med Amparo Solutions AB. YRKANDEN Dynniq Sweden AB (bolaget) ansöker om överprövning och yrkar att förvaltningsrätten dels ska besluta att avtalet är ogiltigt, dels interimistiskt ska besluta att avtalet inte får fullgöras till dess något annat har bestämts. Bolaget anför bl.a. följande. Järfälla kommun har genomfört en otillåten direktupphandling och det avtal som upphandlingen resulterat i ska därför ogiltigförklaras. Avtalet är, trots att kommunen numera ensidigt hävt avta­ let, fortfarande civilrättsligt giltigt. Järfälla kommun har upplyst förvaltningsrätten om att kommunen den 19 oktober 2016 har hävt avtalet, eftersom ärendet hanterats felaktigt, och att en ny upphandling ska påbörjas. SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Förvaltningsrätten tar upp målet till slutligt avgörande. Bolagets yrkande om interimistisk åtgärd föranleder därför inte någon åtgärd. Offentliga upphandlingar ska som huvudregel annonseras. Av 16 kap. 13 § första stycket 1 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling framgår att ett avtal som slutits mellan en upphandlande myndighet och en leverantör ska förklaras ogiltigt, om avtal slutits utan föregående annonsering när en sådan annonseringsskyldighet förelegat. 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 22047-16 I STOCKHOLM Bolaget har obestritt uppgett att avtalet slutits utan föregående annonsering, att förutsättningar för att underlåta annonsering inte har varit uppfyllda och att kommunen således har gjort en otillåten direktupphandling. Kommunen har med hänvisning till att ärendet hanterats felaktigt hävt avtalet. Det får anses ostridigt i målet att omständigheterna är sådana att det aktuella avtalet ska ogiltigförklaras. Förvaltningsrätten gör inte någon annan bedöm­ ning. Avtalet ska därför förklaras ogiltigt. ·HUR MAN ÖVERKLAGAR Detta avgörande kan överklagas. Information om hur man överklagar finns i bilaga (DV 3109/lA LOU). Jörgen van