LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 Sida 1 (3) BESLUT InredningsCenter i Väst AB, 556502-9906 Betongvägen 11 461 38 Trollhättan Ombud: Advokaten Henrik Seeliger Advokatfirman Lindahl KB Box 11911 404 39 Göteborg MOTPART Uddevalla Energi AB, 556036-6170 Strömberget 451 81 Uddevalla SAKEN Överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling; (LOU); nu fråga om förordnande tills vidare Uddevalla Energi AB (nedan kallat Uddevalla Energi) har genomfört en upp­ handling av "Kontorsinredning Lillesjö". Upphandlingen har omfattat två delar - A och B. Enligt tilldelningsbeslut avseende del A, daterat den 20 mars 2008, har Uddevalla Energi för avsikt att teckna avtal med Input Interi­ ör tidigast den 9 april 2008. InredningsCenter i Väst AB (nedan kallat bolaget) begär överprövning av del A av upphandlingen och yrkar att länsrätten skall besluta att upphandlingen skall göras om i denna del. Bolaget yrkar vidare att länsrätten interimistiskt skall förordna att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har be­ slutats. Som grund för sin ansökan anför bolaget i huvudsak följande. De utvärderingskriterier som angetts i förfrågningsunderlaget är varken rang­ ordnade eller viktade, vilket har medfört att anbudsgivarna inte kunnat förut­ se hur utvärderingen skulle komma att gå till och därmed inte kunnat avge konkurrenskraftiga anbud. Utvärderingskriteriema är vidare så oklart utför- SÖKANDE 2008 -04- 0 8 Mål nr 2614-08 E Rotel 21 Meddelat i Göteborg r�1 Avd Dnr 88 Il Dok.Id 122821 Postadress Box 53197 400 15 Göteborg Besöksadress Sten Sturegatan 14 Telefon Telefax 031-73270 00 031-71178 59 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00- 15:00 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 BESLUT Sida 2 2614-08 made att anbudsgivarna inte har kunnat förutse vad det är Uddevalla Energi kommer att beakta. Dessutom går det inte med säkerhet att utläsa av förfråg­ ningsunderlaget vilka utvärderingskriterierna faktiskt är. Uddevalla Energi har vidare vid utvärderingen tillämpat andra utvärderingskriterier än de som angavs i förfrågningsunderlaget. Utformningen av förfrågningsunderlaget samt Uddevalla Energis förfarande vid utvärderingen strider mot de grund­ läggande BO-rättsliga principerna om transparens, förutsebarhet och likabe­ handling och därmed även mot principen om affärsmässighet i 1 kap. 4 § LOU. Bristerna i upphandlingen är av allvarlig art och har medfört skada, eller i vart fall risk för skada, för bolaget. SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 7 kap. 2 § andra stycket LOU får länsrätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats. Länsrätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olä­ genhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har läns­ rätten att preliminärt bedöma om den upphandlande enheten har brutit mot huvudregeln om affärsmässighet i 1 kap. 4 § LOU eller mot någon annan regel i nämnda lag och detta har medfört att leverantörerna lidit eller kan komma att lida skada. Länsrätten finner att omständigheterna vid upphandlingen, som de nu fram­ står, kan vara sådana att det är befogat att besluta att upphandlingen inte får avslutas innan länsrätten har haft möjlighet att slutligt pröva frågan. Ett så­ dant beslut kan inte anses innebära en större skada eller olägenhet för Udde­ valla Energi än skadan för bolaget om upphandlingen hade fått slutföras. Sida 3 LÄNSRÄTTEN 2614-08 BESLUT I GÖTEBORG Avdelning 2 BESLUT Länsrätten beslutar att upphandlingen tills vidare inte får avslutas innan läns­ rätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/1b) ' Göran Schiller /MLS HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Göteborg. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövning�­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person-- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet, .3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. Bilaga www.domstol.se