18. JUL. L008 13: J4 LANSkAI I cN GOlc8Uk(f" Nk. 2296 S. 2 LRO LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT 2008-07-18 Meddelat i Göteborg Sida 1 (3) Mål nr 5191-08 E Rotel 11 fKONKURRENsvsm-, Överprövning enligt lagen {2007:1091) om offentlig upphandling (LOU); nu fråga om interimistiskt förordnande Sotenäs kommun har genomfört en upphandling av räddningsfordon med på-/ombyggt skåp typ pickup/minibuss. Upphandlingen har genomförts som en förenklad upphandling. Av tilldelningsbeslutet den 9 juli 2008 framgår att Eurolans AB vann upphandlingen. Svenska Räddningsfordon AB (bolaget) yrkar att upphandlingen f'ar avslutas först sedan rättelse gjorts på så sätt att bolaget tilldelas anbudet eller att upphandlingen gjorts om. Bolaget yrkar också att länsrätten ska förordna interimistisk att upphandlingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Bolaget anför bl.a. följande. Anbudet från Eurolans AB uppfyller inte ställda skall-krav när det gäller släckningssystemets drivning och räckvidd, vilket har medfört att Eurolans AB har kunnat lämna ett lägre anbudspris. Vidare har Sotenäs kommun felaktigt utvärderat de två anbuden då Eurolans AB har gjort reservationer som, enligt förfrågningsunderlaget, borde inneburit att deras anbud diskvalificerats. Det är även svårt att se orsakerna till att bolaget har fått lägre siffror än anbudsvinnaren då det inte SÖKANDE Svenska Räddningsfordon AB, 5563 58-7673 Verkstadsgatan 15 671 92 Arvika Ombud: Advokaten Susanne lnlen Advokaterna Fredricksson & Ullen AB Maga.sinsgatan 8 671 31 Arvika MOTPART Sotenäs kommun 456 80 Kungsham.n SAKEN 2008 -07- 1 8. Dok.Id 134359 Postadress Box53197 400 15 Göteborg Besöksad:ress Sten Stnregatan 14 Telefon Telefax 031-732 70 00 031•711 78 59 E-post: lansrattenigoteborg@dom.se Expeditionstid måndag - fredag 09:00-15:00 18,JUL,:!UU8 l::l::l4 LAN�KAIIl:N GOIl:WKG... NK.2296 S, 3 LÄNSRÄTTEN LRO BESLUT I GÖTEBORG Avdelning 1 Sida2 5191-08 E ◄ är möjligt att se vilka tillval som vägts in i prisvärderingen. Sotenäs kommun har således brutit mot lcraven på likabehandling ochtransparens, varfor upphandlingen i första hand ska rättas och i andra hand göras om, SKÄL FÖR BESLUTET Enligt 16 kap. 2 § andra stycket LOU får rätten omedelbart besluta att en upphandling inte får avslutas innan något annat har beslutats, Rätten fär dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. Vid sin bedömning av förutsättningarna för ett interimistiskt beslut har länsrätten att göra en preliminär bedömning av om den upphandlande enheten har brutit mot huvudregeln om affärsmässighet i 1 kap. 9 § LOU eller mot någon annan regel i nämnda lag och detta har medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada. De omständigheter som bolaget har anfört kan ha inneburit att Sotenäs kommun har brutit mot LOU på ett sätt som medfor att principerna i 1 kap. 9 § kan ha trätts för när. Enligt Regeringsrätten ska ett interimistiskt beslut enligt LOU ses just som en tillfällig åtgärd i avvaktan på det slutliga ställningstagandet. Ett sådant förordnande kan krävas för att göra det möjligt att överhuvudtaget kunna genomföra en överprövning av en viss upphandling (jfr RÅ 2003 ref. 64 och 2005 ref. 17). Länsrätten förordnar därför att upphandlingen inte fär avslutas innan något annat har beslutats. u l8.JUL.LOO8 l::l:::J4 LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 BESLUT LANSkAIII:N GOIl:Wk· Nk.2296 S. 4 LRO BESLUT Sida3 5191-08 E Länsrätten beslutar att upphandlingen inte f'ar avslutas innan länsrätten slutligen prövar upphandlingen eller beslutar något annat. Beslutet gäller omedelbart. CHUR MAN�ÖVE0RKLAGAR, se bilaga_ (Dv 3109/1b) - Olle Holmstedt /LR 18. JU■L. L008 15:34 LANSKAllcN l GOll:WKu· LRO N�. 2296 S. 5 Bilaga � ] ning fö:i:ek.ommer till ändring i det slut vartill läns:i:ätten kommit eller det annars finns syn.­ netliga skäl att p:cöva överklagandet. Om. p:t&trningstillstånd inte meddelas står läns- rättens beslut fast, Det ät dfu:för vili:tigt att det klart och tyclli.gt fra.:mgit av övetldagandet till kamma.trätten varför man anser att p.rövnings- ]1 . till.stånd bör meddelas. ti\l; �;-..::-,.;n,.1;;. SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Den som vill överldaga län.siättens beslut skall sk.tiva till bmma:t:tätten i Götebotg. Skrivelsen skall dock sldckas eller lämnas till läns:cätten. Övetklagandet skall ha kollllllit in till. läns:tätten inom tre veckor från den dag då klaga.:o.den fick del av beslutet. Tiden för överklagan.det för: offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Otn sista dagen för: öveik:lagandet infaller på lö.tdag, söndag ellex: helgdag, midsomm.aiafton, julafton eller nyhsafton :täc:kei- det att sktive.1- sen komma in nästa vatd.ag. Skrivelsen med överklagande s:kall innehalla kato:toanätten fordras att prövoings tillstånd meddelas. Katott1auätten lämnat ptövning.;till.­ smnd om det är av vikt fö.t ledning av rättstil" llimpningen att övetlclagandet prövas, anled­ 1. 2. den klagandes nam:o., pe.rso:c.nurn.roe:c, yi:ke� postadress oc:h t:elefonntllillJler. D�ssutom sbll adtess och telefonn'Uttl.tne:c ri.11 atbets­ platsen oc:h eventuell annan plats där kla­ gauden kan nås fö,; delgivolo..g lii:mn.as om dessa 11ppgifte:c inte tidigare uppgetts i må­ let Om någon person- eller adressuppgift än.dras fu: det viktigt att anmfilan sn.a:i:ast göts till kamtnan:ätten� det beslut som överklagas med uppgift om liins.tättens namn� måln:umr.o.e:t samt dagen för beslute� Fö:r:attettöverlda deskallkunnatasu pi � p 3. deskälsomklaga.nd�nangettillstödffa begaran om p.tövningstillstån� 4. den ändring av lä.nsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill -äbetopa oc#. vad han/hon 'vill sty.tka ni.ed vatje. suskilt bevis. Sktlvelsen skall 'V'ata undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till läns:t:ätten fumgä:c av beslutet. Om kla.ganden anlitar: om­ bud sk.all denne sända in fuJlmakt i original samt uppge sitt namn� adress oc:.h te:lefon­ nl.lIIlllle::. l;;"'0N .