HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 1239-12
1
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2012-03-09 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Karin Almgren
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Maria Lindeberg
KLAGANDE
Kapsch TrafficCom Aktiebolag, 556042-6289
Ombud: Advokaterna Jonas Ågren och Martin Ågren Advokatfirman Glimstedt Jönköping AB
Box 2083
550 02 Jönköping
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Sundsvalls beslut den 1 mars 2012 i mål nr 331-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
KONKURRENSVERKET
2012 -08- 1 3
Avd
Dnr
Doss Aktbil
  "'-•---
��f--·
   Dok.Id 117590
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
 Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
 
 2 2
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Maria Lindeberg
Uppvisat och lämnat för expediering 2012-
PROTOKOLL Mål nr 1239-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).