Dok.Id 33478 Postadress Box 1853 751 48 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-16 73 00 018-16 73 43 E-post: registrator@lrc.dom.se Expeditionstid måndag - fredag 08:30-16:25 LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2008-03-17 Mål nr 385-08 E Sida 1 (3) KLAGANDE Allergan Norden AB, 556214-4724 Business Campus 194 81 Upplands Väsby Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och advokat Maria Lidbom MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918 404 39 Göteborg MOTPART Landstinget i Uppsala län Upphandlingsenheten Box 602 751 25 UPPSALA ÖVERPRÖVAD UPPHANDLING /iiiiiiuRRENSVERKEf I 2008-03- 1 Aktbil Meddelat i Uppsala Landstingets i Uppsala län upphandling av Rekvisitionsläkemedel och läke­ medelsnära produkter, diarienummer UPPH2007-0129, i den del som avser läkemedel med den aktiva substansen Botulinum Toxin SAKEN Överprövning enligt lagen (1992:1528) om offentlig upphandling, LOU; nu fråga om avskrivning LÄNSRÄTTENS AVGÖRANDE Länsrätten avskriver målet från vidare handläggning. Länsrätten upphäver det interimistiska beslutet meddelat den 22 februari 2008. Avd -· Dnr _Doss LÄNSRÄTTEN I BESLUT UPPSALA LÄN 2008-03-17 SKÄL Allergan Norden AB (bolaget) ansöker den22 februari2008 om överpröv­ ning av Landstingets i Uppsala län upphandling av Rekvisitionsläkemedel och läkemedelsnära produkter, diarienummer UPPH2007-0129, i den del som avser läkemedel med den aktiva substansen Botulinum Toxin. Bolaget yrkar att upphandlingen skall göras om i nämnda del. Sida2 385-08 E Som grund för begäran om överprövning anför bolaget bland annat följande. Landstinget i Uppsala län utför en upphandling dels för egen räkning, dels på uppdrag av landstingen i Dalarna, Gävleborg och Västmanland. Ett landsting kan inte med stöd av gällande lagstiftning överföra landstingets beslutande­ rätt till organ utanför landstinget och kan därför inte använda sig av så kallad samordnad upphandling fullt ut genom att ett upphandlande landsting fattar tilldelningsbeslut med mera för andra landstings räkning. Vidare är förfråg­ ningsunderlaget bristfälligt då det inte angetts hur utvärderingskriterierna kommer att viktas mellan varandra. Dessutom står förfrågningsunderlaget och den genomförda utvärderingen i strid med principerna om transparens och likabehandling och därmed kravet på affärsmässighet i1 kap. 4 § LOU på grund av att landstinget i förfrågningsunderlaget använt sig av utvärde­ ringskriterier som är alltför knapphändigt beskrivna för att en anbudsgivare skall kunna bilda sig en uppfattning om vad som krävs för att avge ett kon­ kurrenskraftigt anbud. Länsrätten har den22 februari2008 beslutat att upphandlingen inte f'ar avslu­ tas innan rätten har beslutat något annat. Landstinget i Uppsala län har i yttrande den 6 mars2008 medgivit bolagets yrkande att upphandlingen skall göras om. Kommunens yttrande får uppfat­ tas så att detta kommer att ske. Sida3 LÄNSRÄTTEN I BESLUT 385-08 E UPPSALA LÄN 2008-03-17 Mot bakgrund av det ovan anförda finner länsrätten att ändamålet med begä­ ran om överprövning har förfallit. Målet skall därför avskrivas från vidare handläggning. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV3109/la) SM ,I;Jfi:1\ SVERIGES DOMSTOLAR HUR MAN ÖVERKLAGAR - PRÖVNINGSTILLSTÅND Bilaga Den som vill överklaga länsrättens beslut skall skriva till kammarrätten i Stockholm. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till länsrätten. Överklagandet skall ha kommit in till länsrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för offentligpart räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om sista dagen för överklagandet infaller på lördag, söndag eller helgdag, midsommarafton, julafton eller nyårsafton räcker det att skrivel­ sen kommer in nästa vardag. För att ett överklagande skall kunna tas upp i kammarrätten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kammarrätten lämnar prövningstill­ stånd om det är av vikt för ledning av rättstil­ lämpningen att överklagandet prövas, anled­ ning förekommer till ändring i det slut vartill länsrätten kommit eller det annars finns syn­ nerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står läns­ rättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kammarrätten varför man anser att prövnings­ tillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbets­ platsen och eventuell annan plats där kla­ ganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i må­ let. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten, 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen for beslutet, 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövningstillstånd, 4. den ändring av länsrättens beslut som kla­ ganden vill få till stånd, 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis. Skrivelsen skall vara undertecknad av klagan­ den eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar om­ bud skall denne sända in fullmakt i original samt uppge sitt namn, adress och telefon­ nummer. >"' .. uOJ -0:, 0 www.domstol.se