:WÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Målm 6766-12
Sida 1 (2)
 DOMSTOLEN
2013-01-30 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Nils ])exe� Eskil Nord och Anita Salden Enerus
FÖREDRAGANDE och PROTOKOLLFÖRARE
Justitiesekreteraren Anneli Berglund Creutz
KLAGANDE
Stockholms kommun
Ombud: Stadsadvokat Malin Lindvall Stadsledningskontoret
Juridiska avdelningen
105 35 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Kammarrätten i Stockholms dom den 9 november 2012 i målm 5037-12
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen. Det andra skälet är att det fiDils synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror
  e.J t� _ 1, J()f')' -02- 0 '
�=- -�- --�� I
. :1•,L=����.---J
.r?i1r ==� �-�,
·12i::i��:-=__r-��i-_--=j
                   Dok.Id 128932
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-16:30
    Besöksadress
Birger Jarls torg 13
Telefon
08-561 676 00
 E-post:
  
  PROTOKOLL Mål nr 6766-12
på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971 :291 ).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Anneli Berglund Creutz
Uppvisat och lämnat för expediering 2013- () { - '!, o;1(Lo O&
2