HÖGSTA FÖRVALTNINGS­ PROTOKOLL
Mål nr 2319-11
Sida 1 (2)
DOMSTOLEN
2011-04-15 Stockholm
NÄRVARANDE JUSTITIERÅD
Olle Stenman
 FÖREDRAGANDEochPROTOKOLLFÖRARE Dnr Justitiesekreteraren Maria Vereide Dahlberg Dass
KLAGANDE
1. Capgemini Sverige AB, 556092-3053 2. Capgemini UK. Plc, 00943935
Ombud:
Advokat Tomas Kjellgren och jur. kan.cl. Sven Vaxenbäck Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB
Box 1711
111 87 Stockholm
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Avd
-
Aktbil
2011 -04- 1 9
i
  Kammarrätten i Stockholms dom den 7 april 2011 i mål nr 5795-10
SAKEN
Offentlig upphandling; fråga om prövningstillstånd
Målet föredras.
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
    Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
SKÄLEN FÖR BESLUTET
För att Högsta förvaltningsdomstolen ska pröva ett överklagande i ett mål av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd kan ges av två skäl. Det första skälet är att ett avgörande i målet är viktigt för ledningen av rättstillämpningen.
      Dok.Id 105240
Postadress
Box2293
103 17 Stockholm
Besöksadress
Wallingatan 2
Telefax
08-561 678 20 hogstaforvaltningsdomstolen@dom.se
 Telefon
Expeditionstid
måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30
08-561 676 00
E-post:
  KONKURRENSVERKET

  PROTOKOLL Mål nr 2319-11
Det andra skälet är att det finns synnerliga skäl för en prövning, såsom att det finns grund för resning eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag. Bestämmelserna om prövningstillstånd finns i 36 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291).
Högsta förvaltningsdomstolen finner att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
I t1attt;{/2�- Maria Vereide D���
Uppvisat och lämnat för expediering 2011-04-15
I _,....,
r:>. :rf'_ .,;/'
2
 ----
            I1>«c: cJr:z�