FÖRVALTNINGSRÄTTEN Matiias Håkansson Föredragande SÖKANDE DOM Meddelad i Falun Mål nr 4532-11 Enhet 2 Dnr Sida 1 (3) 14 Lotus Maskin & Transport AB, 5.56539-5406 Box 2011 144 02 Rönninge MOTPART Hoforshus AB, 556477-3710 Box 153 813 23 Hofors SAKEN Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU) FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE Förvaltningsrätten avslår ansökan om överprövning. DokJd 45680 Postadress Box45 S-791 21 Falun Besöksadress Kullen 4 Telefon Telefax 023-383 00 00 023-383 00 80 E-post forvaltningsrattenifalun@dom"se Expeditionstid måndag fredag 08 00-12 00 13:00-16:00 I FALUN 2011-12-13 FÖRVALTNINGSRÄTTEN IFALUN Enhet 2 DOM Sida 2 4532-11 BAKGRUND OCH YRKANDEN M.M. Hoforshus AB genomför en upphandling avseende selektiv rivning av fler­ familjshus på adresserna Ställargatan 2-8 och Röimingsgatan 24. Tilldel­ ningsbeslut fattades den 20 oktober 2011, varvid NRK. Demolition Sweden AB (i det följande NRK.) antogs som leverantör. Lotus Maskin & Transport AB (i det följande Bolaget) begär överprövning och anför följande. NRK har flera konkurser bakom sig, både i Sverige och i Danmark. NRK har startat upp nya bolag efter varje konkurs utan att be­ tala skulder, vare sig till staten eller till entreprenörer. Det är mycket svårt att konkunera med ett bolag som inte betalar sina fakturor. Dagens bolag har säkert godkända papper, men det finns betalningsanmärkningar som antagligen är betalda. Vidare är NRK:s rating C enligt Svensk handelstid­ ning Justitia. För att få en ekonomiskt rättvis bild borde tidigare NRK­ bolag granskas. Hoforshus AB motsätter sig Bolagets ansökan om överprövning. SKÄLENFÖRA VGÖRANDET I mål om överprövning enligt LOU gäller som huvudprincip att den part som gör gällande ait en upphandling är felaktig på ett klart och tydligt sätt anger vilka omständigheter han grundar sin talan på (se RÅ 2009 ref. 69). Förvaltningsrätten har således att pröva om det på grundval av vad Bolaget anfört är visat att Hoforshus AB har brutit mot någon av de grundläggande principerna eller någon annan bestämmelse i LOU och att detta medfört att Bolaget lidit eller kan komma att lida skada (jfr 16 kap. 5 § LOU). Det är Bolaget som ska visa att Hoforshus AB har genomfört upphandling­ en på ett felaktigt sätt. Bolaget har inte gett in någon utredning som stöder vad Bolaget uppgett om NRK. Inte heller har Bolaget förklarat på vilket Sida 3 FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 4532-11 Enhet 2 IFALUN sätt Hoforshus AB har agerat i strid med LOU. Vid sådant förhållande har Bolaget inte visat att det finns skäl för ingripande enligt LOU. Bolagets ansökan om överprövning ska därför avslås. HU N Ö�ERKLAGAR, se bilaga (Dv 3109/lc LOU). �o/. otliJ_ Karin Forslund Johansson rådman