( { SÖKANDE W S P S v e r i g e A B , 5 5 60 5 7 - 4 8 8 0 121 88 Stockholm-Globen Ombud: Advokat Stefan Gustavsson c/ o Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102 0 4 Stockholm MOTPART Luleå kommun 971 85 Luleå SAKEN Offentlig upphandling 'KöNKUARfMSVfH�J,;IT 2008 -02- 1 1 Avd Dnr Domt LÄNSRÄTTEN I PROTOKOLL Aktbilaga NORRBOTTENSLÄN 2008-02-08 Målm Sida1 (3) RÄTTEN Rådmannen Victoria Bäckström, även protokollförare Handläggning i Luleå 271-08 Rotel 4 Aktbil ( ( Luleå kommun har - tillsammans med Haparanda kommun, Kalix kommun och Piteå kommun - upphandlat "Vindkraftutredning i Norrbottens skär­ gård". Enligt tilldelningsbesked den29 januari2008 har kommunen beslutat att tilldela AF-Infrastruktur AB avtalet. WSP Sverige AB har ansökt om överprövning och yrkat att rättelse av upp­ handlingen ska göras på så sätt att kommunen ska göra om anbudsutvärde­ ringen i enlighet med anbudsförutsättningama med tillämpning av en linjär poängsättningsmodell avseende utvärderingskriteriet "Pris". WSP Sverige AB har även yrkat interimistiskt verkställighetsförbud. WSP Sverige AB har till stöd för sin talan anfört bl.a. följande: Den av kommunen tillämpade po­ ängsättningsmodellen för utvärdering av kriteriet "Pris" står i strid med an­ budsförutsättningama, 1 kap 4 § LOU samt de grundläggande principerna om transparens, likabehandling och proportionalitet. Kommunen har således brutit mot det upphandlingsrättsliga regelverket. Detta har medfört att WSP Dok.Id 41530 Postadress Box 849 971 26 Luleå Besöksadress Skeppsbrogatan 41 Telefon Telefax 0920-29 54 90 0920-29 54 98 E-post: lansratteninorrbotten@dom.se http://www.dom.se/lansratten_i_norrbottens_lan/ Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13 :00-16:00 Sida2 LÄNSRÄTTEN I PROTOKOLL 271-08 NORRBOTTENS LÄN Sverige AB lidit eller kan komma att lida skada. Det är angeläget att länsrät­ ten omgående fattar ett interimistiskt beslut så att kommunen inte hinner av­ sluta upphandlingen innan länsrätten tagit ställning till yrkandet i sak. SKÄL I målet ska bestämmelserna i lagen (1992:1528) om offentlig upphandling, LOU, tillämpas då upphandlingen påbörjats före den1 januari2008. I7 kap2 §1 st LOU anges att rätten ska besluta att en upphandling ska göras om eller att den får avslutas först sedan rättelse gjorts om den upphandlande enheten brutit mot 1 kap 4 § LOU eller någon annan bestämmelse i LOU och detta medfört att leverantören lidit eller kan komma att lida skada. Enligt7 kap2 §2 st samma lag får rätten omedelbart besluta att upphand­ lingen inte får avslutas innan något annat har beslutats. Rätten får dock låta bli att fatta ett sådant interimistiskt beslut, om den skada eller olägenhet som åtgärden skulle medföra kan bedömas vara större än skadan för leverantören. För ett interimistiskt beslut enligt LOU är det enligt praxis tillräckligt att ansökningen inte framstår som ogrundad och att ett interimistiskt beslut är nödvändigt för att möjligheten till överprövning inte ska gå förlorad Gfr RÅ 2003 ref64, RÅ2005 ref17 och även Kammarrätten i Göteborgs beslut den 13 oktober2005 imål5739/05). Länsrätten finner mot bakgrund av det anförda att det nuvarande underlaget i målet är tillräckligt för ett sådant beslut. Sida3 LÄNSRÄTTEN I PROTOKOLL 271-08 NORRBOTTENS LÄN BESLUT Länsrätten beslutar att den aktuella upphandlingen "Vindkraftsutredning i Norrbottens skärgård" inte får avslutas innan något annat har beslutats. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga ( Dv3 109/1 c) ( �2--- ö ( C C HUR MAN ÖVERKLAGAR Den som vill överklaga lönsröttens beslut skall skriva till kammarrätten i Sundsvall. Skrivelsen skall dock skickas eller lämnas till lönsrållen. Överklagandet skall ha kommit in till lönsrötten inom tre veck"r från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagandet för' offentlig part räknas emellertid från den dag beslutet meddelades. Om ,sista degen för överklogondet infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsoflon räcker det ett skrivelsen kommer in nästa vardag. För ett ett överklagande skoIl kunna tes upp i kommorrötten fordras att prövningstillstånd meddelas. Kommerrätten lömnor prövningstillstönd om det är av vikt för ledning av " röttstillömpningen ett överklagandet prövas, anledning förekommer till ändring i det slut vartill lönsrötten kommit eller det annars finns synnerliga skäl att pröva över­ klagandet. Om prövningstillstönd inte meddelas stör lönsröttens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till kommorrötte� varför mon anser att prövningstillstön� bör meddelas. Skrivelsen med överklagande skall innehålla: 1. den klagandes namn, personnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dess­ utom skall adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till kammarrätten. 2. det beslut som överklagas med uppgift om länsrättens namn, målnummer samt dagen för beslutet 3. de skäl som klaganden anger till stöd för begäran om prövni�gstillstånd 4. den ändring av länsrättens beslut som klaganden vill få till stånd 5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis 0- .,...., Skrivelsen skall vara undertecknad av klaganden eller hans ombud. Adressen till länsrätten framgår av beslutet. Om klaganden anlitar ombud skall denne sända in -u fullmakt I original samt uppge sitt namn, adress och telefonnummer. 6 Bilaga