KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL
BESLUT
Sida 1 (3) Mål nr 2688-10
2010 -12m 2 j
 Meddelat i Sundsvall
 KLAGANDE
1. Helikopter Reklambyrå AB, 556510-3776 Noliagatan 9
941 31 Piteå
2. Gunnar Forslund, 590925-8955 med uppgiven firma Tango Rådhustorget
Kyrkbrogatan 7
941 31 Piteå
MOTPART
Piteå kommun 941 85 Piteå
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
2010 -12- 2 2
�' "':1
;,
  Förvaltningsrätten i Luleås dom den 15 november 2010 i mål nr 2621-10, se bilaga A
SAKEN
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling; fråga om talerätt
  D Lst/Trp.st D Fr
KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
Kammarrätten avvisar överklagandena.
  D Klagande/ombud D Motpart/ombud D SKV
0 Fk NFC
  D För delgivning
01 För kännedom
D För handläggning D
Dok.Id 76708
Postadress
Box 714
851 21 Sundsvall
Besöksadress
Södra 1järngatan 2
Telefon
Telefax
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-16:00
 060-18 66 52 E-post: kammanattenisundsvall@dom,se
060-18 66 00 www.kammarrattenisundsvalLse
 � /(<N\lAAA�J�w,\.

 KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL
BESLUT Sida 2 Mål m 2688-10
BAKGRUND
Piteå kommun fattade tilldelningsbeslut den 20 oktober 2010 avseende upphandlingen "Grafisk fonngivning 2, 2010". Bland de leverantörer som antogs var Helikopter Reklambyrå AB och Gunnar Forslund med uppgiven finna Tango.
Förvaltningsrätten i Luleå beslutade i dom den 15 november 2010 att upphandlingen skulle göras om.
YRKANDEN M.M.
Helikopter Reklambyrå AB och Gunnar Forslund yrkar att förvaltnings­ rättens dom ska undamöjas och tilldelningsbeslutet fastställas och anför. Upphandlingen har den transparens som krävs. Om förvaltningsrättens dom står fast skulle det betyda att alla som inte får information tillskickad kan få upphandlingar ogiltigförklarade. Det som måste gälla är att inf01mationen ska finnas tillgänglig för alla men att det är anbudsgivarens ansvar att skaffa informationen.
SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE
Enligt praxis anses inte den som enligt den upphandlande myndighetens beslut antagits som leverantör ha rätt att överklaga en senare meddelad dom av förvaltningsrätten av i1mebörd att upphandlingen får avslutas först sedan viss rättelse skett (RÅ 2002 ref. 5 och RÅ 2007 not. 131). Det förhållandet att förvaltningsrätten i den överklagade domen förordnat att upphandlingen ska göras om utgör inte skäl att göra en annan bedömning. Överklagandena ska därför avvisas.
     
 KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL
BESLUT
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 1).
__.-
Sida 3 Mål nr 2688-10
  �-+---..
�
Charlotte Waas kammanättsråd referent
'
�ric 9wen
ka arrättsråd ordförande
Birgitta Tömered kammaiTättsråd
Jeai1ette Sundqvist föredraganden
       m'rCf.1lot: f6t11e4"(CL

 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LULEÅ
DOM
2010-11-15 Meddelad i Luleå
Mål nr 2621--l0E D4
Sida 1 (2)
   tI
Överprövning enligt lagen (2007:1091) om offentlig upphandling, LOU
FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
Förvaltningsrätten förordnar att Piteå kommuns upphandling avseende "Grafisk formgivning 2 201O" skall göras om.
Förvaltningsrättens interimistiska beslut den 27 oktober 2010 gäller inte längre.
YRKANDEN M.M.
Ulrika Weinz begär överprövning av Piteå kommuns upphandling avseen­ de "Grafisk formgivning 2 201O", i vilken hon var en av anbudsgivarna men har enligt tilldelningsbesked den 20 oktober 2010 inte tilldelats kon­ trakt. Hon anför bl.a. att hon inte har fått det mail-utskick som var väsent­ lig del av kommunens förfrågningsunderlag. Piteå kommuns förfarande strider mot principerna för transparens och likabehandling.
Förvaltningsrätten har i beslut den 27 oktober 2010 meddelat verkställig­ hetsförbud i den aktuella upphandlingen.
Dok.Id 9684
Postadress Box 849
971 26 Luleå
SÖKANDE
Ulrika Weinz, Weinz At Work Floragatan 8, 941 51 Piteå
MOTPART
Piteå kommun, 941 85 Piteå SAKEN
        Besöksadress
Skeppsbrogatan 41
Telefon Telefax
0920-29 54 90 0920-29 54 98 E-post: forvaltningsrattenilulea@dom.se www.dom.se
Expeditionstid
måndag - fredag 09:00-12:00 13:00-16:00
 
 Sida 2 .FÖRVALTNINGSRÄTTEN DOM 2621-lOE
 I LULEÅ
2010-11- 15
Piteå kommun tillstyrker begäran om överprövning och anser att berörd upphandling skall göras om samt anför bl.a. att kommunen kmmat konsta•­ tera att e-postmeddelandet inte gått i väg till Weinz, vilket kan ha föranletts av att vissa mejlboxar har begränsningar i hur stora filer som kan tas emot. I detta läge kan det inte skapas lika förutsättningar för samtliga anbudsgi­ vare i en ny utvärdering. Piteå kommun föreslår därför att förvaltningsrät­ ten beslutar att upphandlingen görs om. Piteå kommun lägger om rutinerna i samband med publicering av elektroniska upphandlingsdokument så att en kontroll görs att aktuella aviseringar skickats till berörda anbudsgivare.
SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET
Förvaltningsrätten finner att vad som framkommit i målet ger vid handen att den ifrågavarande upphandlingen bör göras om på grund av de tekniska komplikationerna som förekommit i samband med utskick av väsentlig del av förfrågningsunderlaget.
HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 3109/lc)
-
    { "" ('r{. \.
·\' ............
  ' --'---- �7- R Hirvelä
✓ --
  
 HUR MAN ÖVERKLAGAR
Den som vill överklaga kammarrättens avgörande skall skriva till Regeringsrätten. Skrivelsen ställs alltså till Regeringsrätten men skall skickas eller lämnas till kammarrätten.
Överklagandet skall ha kommit in till kammarrätten inom tre veckor från den dag då klaganden fick del av beslutet. Tiden för överklagande för det allmänna räknas dock från den dag beslutet meddelades.
Om sista dagen för överklagande infaller på en lördag, söndag eller helgdag, midsommar-, jul- eller nyårsafton, räcker det att skrivelsen kommer in nästa vardag.
För att ett överklagande skall kunna tas upp i Regeringsrätten fordras attprövningstillstånd meddelas. Regeringsrätten lämnar prövningstillstånd om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att talan prövas eller om det föreligger synnerliga skäl till sådan prövning, såsom att grund för resning föreligger eller att målets utgång i kammarrätten uppenbarligen beror på grovt förbiseende eller grovt misstag.
Om prövningstillstånd inte meddelas står kammarrättens beslut fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Regeringsrätten varför man anser att prövningstillstånd bör meddelas.
Bilaga 1)
   Skrivelsen med överklagande skall undertecknas av klaganden eller dennes ombud och inges i original samt innehålla;
1. den klagandes namn, personnummer/organisationsnummer, yrke, postadress och telefonnummer. Dessutom skall adress och telefonnummer till arbetsplatsen och eventuell annan plats där klaganden kan nås för delgivning lämnas om dessa uppgifter inte tidigare uppgetts i målet. Om någon person- eller adressuppgift ändras är det viktigt att anmälan snarast görs till Regeringsrätten
2. det beslut som överklagas med uppgift om kammarrättens namn, målnummer samt dagen fdr beslutet
3. de skäl som klaganden vill åberopa för sin begäran om att få prövningstillstånd
4. den ändring av kammarrättens beslut som klaganden vill få till stånd och skälen härför
5. de bevis som klaganden vill åberopa och vad han/hon vill styrka med varje särskilt bevis.
 DV631 21m5-l2 Formulär 1